中印发展模式比较分析_印度.doc

中印发展模式比较分析_印度.doc中印发展模式比较分析_ 印度论文导读: :中国、印度两个大国经过几十年的快速发展,并已跻身“金砖四国”,取得的成绩更是受到了国际社会的广泛关注。崛起的中国经济虽然在增长速度上快于印度, 但中印两国的相似性, 决定了在印度经济持续发展的有些成功经验对中国仍具有借鉴。在查阅文献资料和相关数据的基础上, 首先找出中印两国经济发展的相似与差异; 再分析出印度经济发展的潜力与优势所在; 最后提出相应对中国经济发展有益的建议, 希望为中国经济发展有所启示。论文关键词:中国,印度,经济发展前言中国和印度是世界上最大的发展中国家,在人口、资源、国土面积、经济发展起点和水平、地理位置等诸多方面的相似。因为这些相似点的存在, 为中印经济发展过程中的相互对比和借鉴提供了可能。中国改革开放以后和印度 20 世纪 90 年代以来经济上两国经济发生巨变, 于是中印经济成为了世界关注的焦点。特别是金融危机过后, 主要的发达国家都陷入了经济疲软, 越来越多的声音要求中国和印度带动全球经济的新一轮增长。中印经济发展既存在着相似性, 也有着差异性。正是在中印经济方面发展的相似和相异, 使中印经济发展存在可借鉴性。中印经济发展的相似一、历史背景 1 、高比例的重工业中国和印度从上世纪 50-70 年代就不同程度的仿效苏联优先发展重工业。中国 1952 年时重工业总产值占工业部门产值的 %, 1960 年达到 %, 1970 年时为 %,到 197 8 年改革开始是 %。印度从第二个五年计划期间重工业投资占计划总投资的 84 %。[1] 优先发展重工业,从而导致忽视其他产业,国民经济产生了严重的失衡,可持续发展能力差。 2 、不合理的产业结构中国和印度双方都曾忽视或轻视了农业和轻工业的均衡发展。 1970 年中国农业、工业与服务业占 GDP 的比重分别为 34% 、 38% 与 28% ,印度则分别为 45% 、 22% 和 33% 。 199 8 年中国农业、工业与服务业占 GDP 的比重分别是 % 、 % 、 % , 印度各占 % 、 % 、 % 。[2] 中印第一产业比重有所下降; 第二产业中国比例仍过高, 印度比例过小; 第三产业印度比中国比重大。但两国三大产业结构比世界水平低了很多。 3 、占主导的公营经济中国的经济国有化速度快, 程度高, 而印度的公营经济则力争抢占“制高点”。据统计, 到 1978 年, 中国的公有经济在国内生产总值中约占 99%, 其中国有经济约占 56%, 集体经济约占 43 %,而非公有经济仅占 1 %。到 70 年代,公营部门已在印度经济发展中占主导地位,公营部门在有组织部门内雇佣的工人中占 70 %。[3] 4 、强有力的政府干预中国和印度都学****了苏联计划经济模式即强势政府干预经济。中国在发展经济中放弃建立新民主主义经济,形成高度指令性的计划经济体制;印度在掺杂市场经济成分基础上, 实行了“社会主义类型社会”的政府干预体制。二、现实改革 1 、渐进式的改革模式两国都采用渐进式的改革方式推进市场化。例如,中国的价格改革经历了由价格双轨制到最后基本实现价格市场化的过程; 中国的国有银行业改革经历了国家专业银行、国家全资商业银行和正在加快推进的国家控股的股份制银行等阶段