中国第二产业生产服务业的发展水平、结构及影响—基于投入产出表的国际比较.doc

中国第二产业生产服务业的发展水平、结构及影响—基于投入产出表的国际比较.doc中国第二产业生产服务业的发展水平、结构及影响— 基于投入产出表的国际比较论文导读:: 中国第二产业生产服务业的发展水平、结构及影响—基于投入产出表的国际比较,经济学论文。论文关键词:服务业,生产服务业,第二产业生产服务业,投入产出表我国第二产业处于全球价值链低端是一个不争的事实。 2007 年我国第二产业占 GD P 的比重达到 % ,但在第二产业总产出中,增加值和服务投入所占比重仅为 % 和 % , 明显低于很多发达国家、新兴市场及发展中国家的水平(图1)。而且, 我国第二产业增加值占第二产业总产出的比重一直呈下降趋势,从 1995 年的 % 下降至 2007 年的 % 。显然,我国生产服务业在促进第二产业提高产品附加值和嵌入全球产业链高端上没有发挥应有的作用。当前, 我国第二产业受到全球金融危机的影响, 正面临劳动力等生产要素成本提高、贸易壁垒增加、人民币汇率升值压力等挑战, 借助生产服务业发展实现产业结构转型升级的要求极为迫切。基于此, 本文将中国、西方七国[①] 以及与中国同属于发展中国家和新兴市场的巴西、印尼、波兰、匈牙利的第二产业生产服务业作为研究对象, 利用投入产出分析法经济学论文,对这些国家第二产业生产服务业的发展现状进行比较。图1 各国第二产业总产出构成资料来源: 根据 OECD2009 年版投入产出表中各国 2005 年投入产出表和中国 2007 年投入产出表计算所得。一、国内外研究现状国内外学者对生产服务业的研究多使用投入产出法。 Park 和 Chan ( 1989 )、 Park ( 1994 ) 选取 1968 年、 1975 年 26 个国家以及中国、印尼、日本、马来西亚、菲律宾、新加坡、韩国、泰国 1975 年和 1985 年的投入产出表, 分析得出制造业与生产服务业之间存在不对称的相互依赖关系,认为制造业对生产服务业的依赖小于生产服务业对制造业的依赖。 Karaomerligln 和 Carlsson ( 1999 )利用美国 1987 年和 1994 年的投入产出表,得出与 Par k 截然不同的观点, 即虽然生产服务业所需的制造业投入与制造业所需的生产服务投入都在大幅增加, 但制造业对生产服务业的依赖大于生产服务业对制造业的依赖。造成这种分歧的原因是研究对象选取的不同, 前者更多地代表的是工业化发展初期和中期的国家, 后者主要反映工业化后期的情形。 Pilat 和 W?lfl ( 2005 ) 主要考察发达国家 70 年代以来的投入产出表, 比较全面地反映了制造业生产服务投入的变化趋势。 Guerrieri 和 Meliciani ( 2005 ) 利用 OEC D 国家 20 世纪 90 年代的投入产出表, 分析得出各国金融、通讯和商务服务( FCB ) 用于中间投入的比重增长很快,制造业部门结构对 FCB 服务的中间需求程度有影响。程大中( 2006 、 2008 )利用投入产出法对我国生产性服务业的发展状况进行了国际比较。顾乃华( 2007 ) 利用英国投入产出数据对高新技术产业与现代服务业的耦合现象进行了理论分析和实证检验。李江帆、朱胜勇( 2008 ) 采用投入产出法对“金砖四国”生产性服务业的水平、结构及影响进行了经验研究。上述研究均