人才培养法务会计论文(共8083字).doc

人才培养法务会计论文(共 8083 字) 一、法务会计人才培养的目标与培养方案设计法务会计是什么?它能做什么?怎么做?谁来做?要解决诸如此类的问题, 最关键的是人才培养目标的确定。随着时间的推移, 人们对法务会计的认识也在不断变化, 关于法务会计的诠释,国内外学界颇有纷争。(一)国内外有关法务会计的争议聚焦迄今为止, 国外有关专家学者对法务会计的定义众说纷纭, 我国理论界与实务界关于法务会计的界定也是争议颇多,法务会计到底应归属于会计学科还是法学科?亦或是归并到审计学科?仔细分析诸多观点, 不难发现它们之间有许多交叉重合,也有部分差异,归纳起来无非就是以会计为重心, 还是以法律为落脚点, 或者说可划分为广义的法务会计和狭义的法务会计, 要视具体目标而定, 国外的主流观点分析归纳有如下特征表现: 第一, 法务会计的内涵有不断扩大的趋势, 即从单纯的会计( 舞弊) 调查向会计鉴定、诉讼支持等司法纵深方向延伸扩展, 这体现了多学科交叉渗透有不断扩大的趋势。第二, 现阶段, 法务会计的定义进入了“林立”状态, 各种说法不断涌现, 这方面的理论研究呈现百家争鸣、不断创新的景象。第三, 理论研究专家与社会实践专家对法务会计的界定具有很大的差异, 主要源自视角不同, 研究领域及价值观存在差异。从国外已有的研究成果来看, 主要是侧重于对法务会计实务的探讨, 又受到案例的推动, 较多关注热点问题和技术解决方案, 特别是在执行舞弊审计、财务调查时的应用, 至今已形成一套有效的、系统的舞弊调查方案以及在收集证据过程中所用到的先进技术方法, 但对法务会计的理论渊源和理论框架的探索则非常少。国外学者对法务会计概念的定义趋于完善,但都未涉及到法务会计主体, 有所欠缺。而研究方法方面, 主要是对法律条文的解释和历史的概括总结以及案例研究, 实证分析很罕见。由此不难发现实用主义原则在法务会计理论发展中的作用以及案例对法务会计理论的推动,这种实用主义原则现在仍起很大作用。从国内学者对法务会计概念的界定观察, 有的是从处理经济纠纷中法律问题的视角进行界定; 有的则是从学科和实务双重角度予以界定; 还有的是从现行司法会计体制的角度对法务会计进行诠释。可以得出以下结论: (1) 法务会计是法律与会计结合的必然产物, 主要服务于市场经济, 以解决社会经济问题为目的, 与一般性会计比较, 其主要的区别在于法务会计师的业务职能和提交的专业报告都是直接为法律服务的。(2) 涉及的学科交叉范围广泛。法务会计与传统会计不同, 它不是“单纯的会计”,而是更广泛意义上的综合性会计, 只要涉及到经济纠纷犯罪案件中的会计事项确认和判定,都与法务会计有关。它以会计理论和法学理论为基础, 同时吸收了审计和统计分析的部分技术方法,融会计和法学于一体。(3) 服务针对性强。法务会计以经济纠纷中的法律问题为重点, 针对企业经营过程中出现的问题, 法务会计师站在为当事人服务的立场上, 通过调查分析, 确定责任的发生原因及其归属, 并通过法律手段来追究有关责任人的法律责任以保护当事人的利益。综上所述, 国内外现有的文献对于法务会计除了在上述方面取得共识外, 在其他许多重大理论问题上都存在较大的分歧。(二)法务会计人才培养目标的定位想要对法务会计专业人才培养目标进行定位,应先明确法务会计的一般涵义。综合各家观点, 总结我国法务会计的社会实践, 笔者认为, 所谓法务会计, 是指由独立执业的法务会计师, 依据相关法律规定, 综合运用会计、审计及法律等多学科交叉知识和专业技能, 对社会经济活动中发生的经济纠纷及欺诈行为等进行调查、审核、估算、分析和鉴定等, 据以提出鉴定意见或为法庭审理作证的特定专业服务活动。它是以法学和会计学理论为基础, 集会计学、审计学和法学于一身的综合性交叉学科。要理解上述法务会计的基本涵义必须把握住以下五个要素: (1) 法务会计的主体。法务会计的主体是法务会计业务活动的执行人, 必须是经过专业训练的、具有特殊技能的法务会计师。他兼具会计师、舞弊审核师、律师、私人调查员等特质。(2) 法务会计的客体。法务会计的客体是接受法务会计调查、审核及鉴证的对象, 即法务会计的工作对象, 具体是指特殊领域的特定业务, 如社会经济活动中发生的各类经济纠纷、经济过失、欺诈、犯罪等涉案事项或行为。(3) 法务会计的依据。法务会计的依据即法务会计的工作标准或衡量尺度, 是与经济案件或事项有关的法律法规和会计审计准则。(4) 法务会计的目标。法务会计的目标即通过法务会计实践活动所期望达到的目的和要求, 是提供专家性意见作为法律鉴定或用于法庭审理的经济鉴证。(5) 法务会计的技术方法。法务会计的技术方法是在执行法务会计业务时需要综合运用的调查、审核、估算、分析、判定与鉴别等技术方法,以取得合乎法律要求的各类