传统村落的价值评定--以邵阳市隆回县虎形山瑶族乡崇木凼村为例.docx

传统村落的价值评定——以邵阳市隆回县虎形山瑶族乡崇木凼村为例摘要随着技术与经济的发展, 时空与文化的距离感被缩减, 现代空间理论打破原有的乡野聚落空间秩序, 传统村落的特征性和差异性逐渐被后工业文明的标准程式破坏或取代。因此, 对于传统村落的保护迫在眉睫,而如何科学的对村落进行评价,则是传统村落保护的首要任务, 本文试图从传统村落的历史、文化、社会、美学、技术和建筑学六个方面入手, 将村落的各项评价因子划分成不同的层级进行评定。试图通过一种更为直观的方式来深入挖掘它们的价值构成和地域性特征, 并基于此建立的地域传统村落评价指标体系。关键词: 传统村落保护价值评定评价体系历史文化社会美学技术建筑学目录一绪论 关于传统村落 传统村落的概念 传统村落的形成 研究现状 国外研究现状 国内研究现状二评价体系 传统村落价值论述 评价因子 评价因子的确定 评价因子的层次结构的确定三邵阳市隆回县虎形山瑶族乡崇木凼村的价值评定 基础调研 调研方法归纳 村落选址及格局 传统民居 经济产业 文化内涵 价值评定四结语一绪论 关于传统村落 传统村落的概念传统村落,原名古村落,指村落形成较早,拥有较丰富的文化与自然资源,具有一定历史、文化、科学、艺术、经济、社会价值, 应予以保护的村落。传统村落中蕴藏着丰富的历史信息和文化景观,是中国农耕文明留下的最大遗产。 传统村落的形成传统村落是在历史各种因素共同作用下形成的聚居集合, 是人类文化与自然环境紧密联系的时空单元和系统。中国传统村落由于地域、气候、社会、文化的差异性, 构成各具特色的聚落形态,并在其内部形成相对封闭且内向性的世界观和人文观。 研究现状 国外研究现状国外历史建筑遗产的保护大多数以单个历史建筑或者特定地段为对象, 国外的村落保护只是历史遗产保护的一个分支, 专门以“传统村落”为研究对象提出保护体系和评价体系的很少, 因此我们可以借鉴国外单个历史遗产或者历史地段的保护或评价体系, 指导传统村落的保护研究。国际上对于历史遗产保护的科学认识是从 1964 年的《威尼斯宪章》开始的, 建筑遗产评估在国外已开展多年, 以定量评估及群众参与为特色, 采用通用的标准和统一的系统进行定量评估, 并通过立法, 将建筑遗产的评估工作列入建筑遗产保护的基础性工作。欧洲许多国家的历史遗产评价体系都有各自的标准: (1) 法国在历史保护区评价方面建立了成熟的评价指标体系,其 1930 年出台的《风景名胜地的保护法》是最早将村落划为保护对象的立法。 1962 年颁布的历史保护法令(PSWV), 其制定过程包括四个步骤: 一、确定历史保护区的范围; 二、保护和利用规划研究; 三、保护和利用规划内容; 四、保护和利用规划实施。(2) 英国的评价标准侧重于历史建筑的历史艺术价值, 涉及艺术水平、技术水平以及与社会历史发展的联系。(3) 德国建筑评价标准中引入城市整体空间景观的概念, 试图从环境角度评价城市。(4) 加拿大在建筑遗产决策实践中从“勘测、评估、决策”的三个方面开展, 制定了评估表、评估程序、评估标准以及相对稳定的评估人员组成模式。评估表包括了一套较为完整的评价指标体系。评估标准是由建筑师、历史学家、统计学家等各方面专家制定完成的。这套系统比较完整, 适合加拿大系统化、量化评估标准。对我国建筑遗产的系统化、量化的评估模式也具有重要的借鉴意义。 国内研究现状国内对传统村落的关注始于 1980 年, 但目前国内学术界对传统村落研究主要集中于建筑学、艺术学、历史学、文化地理学、景观学、游客行为、古村落幵发、古村落保护等方面, 而古村落综合价值量化评估模式系统的研究相对滞后, 研宄成果国内少见。虽然村落评价体系研究方面空缺, 但相关领域的研宄己经取得较为完善的成果, 如建筑遗产评估和历史文化名镇的研究等。历史文化村镇是传统村落的一个分支, 建筑遗产是传统村落价值重要构成部分, 因此, 对传统村落的评价有着很好的借鉴意义, 为传统村落评价体系的完善奠定基础。国内的相关研究有: (1) 传统村落评价方面朱晓明在 2001 年发表的《论古村落评价标准》里率先引入定量的评价方法评定传统村落的价值。针对中国传统建筑的组群特点, 从历史价值、基础评价和居民意向三部分论述古村落价值评估体系, 并建立层次清晰的评价结构层次, 包括 22 个影响传统村落因子。(2) 在历史文化村镇保护评价体系方面赵勇等人在 2006 年的《历史文化村镇保护评价体系及方法研究——以中国首批历史文化名镇(村)