新世纪以来安徽省旅游产业发展及经济带动效应分析.doc

1 新世纪以来安徽省旅游产业发展及经济带动效应分析王钦安滁州学院地理信息与旅游学院,安徽滁州 239000 摘要旅游业是新常态经济环境下区域经济发展和产业结构升级的重要引擎。采用旅游经济增长地位指数、弹性系数、贡献率、拉动率和产业结构升级指数5 个指标,根据 2000- 2014 年安徽省有关统计资料, 定量分析并揭示: 安徽省旅游业增速较快, 在区域经济中地位较高, 经济增长贡献率较大, 对经济的拉动作用明显, 已成为本省核心产业; 旅游产业发展及经济带动效应演变过程中既表现出同步性、阶段性和周期性, 又表现出敏感性、脆弱性和抗周期性; 旅游业发展带动了第三产业增长、区域经济发展和区域产业结构高级化演进。本研究为安徽省和同类地区经济发展和产业结构优化升级提供了科学依据。关键词旅游业;地位指数;增长弹性;贡献率;结构升级指数;安徽省[中图分类号] F59 0 [文献标识码] A 一、研究背景旅游业是一个关联性强、带动作用大、综合效益好的产业,其发展对整个国民经济增长、产业结构升级和城镇化推进所起作用已得到学政两界的高度认可。国务院 2009 年出台的《关于加快发展旅游业的意见》和 2014 年出台的《关于促进旅游业改革发展的若干意见》明确指出: 旅游业是战略性支柱产业, 现代服务业的重要组成部分, 加快旅游业改革发展, 是产业结构调整的必然要求。近年来,许多地方政府将旅游业定为“支柱产业”、“主导产业”、“重点产业”、“新的经济增长点”等产业发展目标, 并制定了一系列实施以旅游业来拉动经济发展和产业升级的有关政策和措施。那么旅游业发展与地区总体经济运行之间到底存在怎样的内在关系, 其经济带动作用和产业升级功能到底有多大等问题, 一直是学者们在不同范围和视角下研究的热点。国外研究主要集中在旅游业与促进经济增长是双向互惠, 或是单向拉动, 或是特定条件的相关联系, 由于研究方法、角度等不同, 学者们对旅游业与国民经济的关系没有一致的认识[1-5]; 国内研究主要集中在旅游业发展与国民经济发展的相互关联性及贡献度等,多采用计量经济学方法作实证分析,选择的研究对象为从全国到地市范围异。但从系统的视角定量研究区域旅游业发展、经济增长和产业结构升级三者关系, 以及旅游业对地区经济增长的贡献和对促进区域产业结构升级的作用研究还相对较少。基金项目: 安徽省人文社科重点研究项目( SK1014A338 ) 共同资助作者简介: 王钦安( 196 9-) ,男,陕西安康人,副教授、硕士,主要从事旅游经济研究。 E-mail: w-qinan@ 2 安徽省是资源丰富的中部旅游大省,“十二五”规划明确提出, 旅游业发展要转型升级、提质增效、争先进位, 提高旅游业对全省国民经济和社会发展的贡献度, 把旅游业建设成为全省国民经济战略性支柱产业,从旅游大省迈进旅游强省。对于安徽旅游业发展的研究,目前学界主要有对其发展状况综合分析、相关产业关联度分析、 GDP 或第三产业与旅游业收入之间的关联性分析等[ 25- 28], 这些多是区域单职能研究,且无固定模型, 本文在前人成果的基础上, 构建了经济增长弹性系数、地位指数、贡献率、拉动率和产业结构升级指数 5 个指标,利用近 15 年来的时序系列数据,分析新世纪以来安徽省旅游业增长对经济增长的敏感度与贡献度, 探讨旅游业发展、经济增长和产业结构升级三者关系, 揭示旅游产业成长带动区域产业结构高级化演进的轨迹与作用,以充实旅游业对地区的经济带动效应机理研究,为新常态下安徽省以旅游业推动区域经济发展提供理论参考, 相信对“资源优势型”区域提升旅游发展水平也会有示范效应。二、数据来源与研究方法 1. 研究方法(1) 旅游业产业地位指数波特在研究国家竞争力时, 曾以地位指数来分析各国产业竞争力, 判定地区内各产业的静态比较优势,国内研究者认为产业地位指数是指某产业在整个国民经济增长中所占的地位, 通常以某产业产值占国民收入的比重来度量。旅游业的产业地位以“旅游总收入占 GDP 总值比重”来衡量是否合适有不同观点, 刘益等认为将旅游总收入指标与 GDP 指标直接相比,来反映旅游业产业规模在国民经济中的比重值得商榷[ 29] ;宋子千、魏小安等则认为, 旅游业是综合性产业, 用旅游业对 GDP 的直接贡献作为衡量旅游业产业地位的唯一标准是不科学的,旅游总收入才是衡量泛旅游业对 GDP 贡献的合理指标,因为旅游业的就业、利税及各种乘数的计算均建立在此基础之上[8] 、[30] 。从需方分析, 旅游消费是综合性的最终消费,旅游收入应该构成 GDP 的一部分;本研究拟定旅游产业经济地位指数为当年的旅游总收入实际值与该年的 GDP 实际值的百分比,其计算如公式( 1): (1) 式中: An 为旅游业对 GDP 的地位指数; Tn