秦岭发电厂5号机事故调查分析总报告.doc

秦岭发电厂 5 号机事故调查分析总报告国家秦岭发电厂 5号机事故专家调查组 1988 年9月 29日一. 前言(一) 1988 年2月 12日 16: 06 秦岭发电厂 5 号机组发生轴系断裂的严重事故后, 2月 14 日原水电部西北电业管理局成立了事故调查组, 同时由原水电部和机械委联合组成了“设备鉴定小组”,分别对事故情况进行初步调查,对现场进行保护,对飞散的残片进行鉴定, 对设备损坏情况进行初步调查, 并在 3月6 日向专家提交了“事故的调查工作汇报”和“设备损坏情况的调查报告”等资料共 8份[ 附件 1] 。专家组认为现场残骸保护和设备损坏调查等工作做得是好的。(二) 以全国安全生产委员会名义组织的专家组,由全国各方面的专家 20 人组成,其中原水电部 6人, 原机械委 6人, 其他部委、高等院校 8人, 由北京航空航天大学钟群鹏教授任组长,原国家经委生产调度局朱昕局长任副组长[ 附件 2] 。专家组分为四个小组:第一组材料和断口组, 由航空航天部 621 所王仁智研究员任组长; 第二组轴承振动及强度组, 由西安交通大学朱均教授任组长; 第三组调节保安系统组, 由清华大学王维俭教授任组长; 第四组综合组,由西安交通大学孟庆集教授任组长。(三) 在专家组去事故现场调查之前,3月4 日原经委副主任叶青同志接见了专家组成员, 传达了***总理关于成立国家事故调查组的两次批示, 并要求专家组“以客观、科学的求实态度,排除各方面的干扰,实事求是找出事故原因,吸取经验教训,改进今后工作。”6个半月来专家组就是努力按此精神工作的。(四) 专家组从 88年3月5 日第一次到秦岭电厂进行调查开始, 直至 9月 29日, 先后进行过五次调研分析讨论会、五次征求两部意见会各组分别开过一次总结讨论会, 累计集中分析讨论时间达 42天[ 附件 3] 。在此期间共进行了 51 项专题分析、试验研究工作[ 附件 4],提出阶段小结两份,并发了六个《调查简报》[ 附件 5] 。编辑摄制了事故现场录象片[ 附件 6]; 现又提出了共约 30 万字的调查分析总结报告及小组研究分析报告。为了便于开展工作,成立了专家协助组,他们共完成了 7 份设备检查报告[ 附件 7] ,对事故调查起了好的作用。(五) 在专家组调查期间, 得到了机械电子部和能源部的支持, 以及东方汽轮机厂、东方电机厂和秦岭发电厂的帮助。专家组收到两部有关单位关于这一事故分析报告 4 份。专家组在各专题分析、各阶段的小结和各小组总结的基础上,参考两部有关单位的事故分析报告, 吸收了各专题小组的讨论意见, 提出了这次事故的调查分析报告( 第一次修改稿)。于 1988 年9月 20 日至 9月 29 日在清华大学举行专家组全体会议进行讨论并与两部同志充分对话,对调查分析总报告作了修改。二. 机组和事故的概况 1988 年2月 12日 16点 06分, 秦岭发电厂 200MW5 号汽轮发电机组, 在进行提升转速的危急保安器动作试验时,发生了轴系断裂的特大事故。轴系的 6 处对轮螺栓、轴体 5 处发生断裂,共断为 13 段,主机基本毁坏[ 附件 8] (一) 机组基本情况 1. 该机组的汽轮机系东方汽轮机厂 1983 年生产, 出厂编号 14,为 D05 向 D09 过渡的产品, 调节部套也作了改动;发电机系东方电机厂 19