下载此文档

河南省周口市商水县2016_2017学年高二语文下学期第一次月考试题201703170278.doc


文档分类:中学教育 | 页数:约14页 举报非法文档有奖
1/14
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/14 下载此文档
文档列表 文档介绍
-1- 河南省周口市商水县 2016-2017 学年高二语文下学期第一次月考试题第I 卷(三部分,共 105 分) 一、现代文阅读( 35 分) (一)论述类文本阅读( 9 分) 阅读下面的文字,完成 1-3 题。(9 分,每小题 3 分) 史料是需要辩证的, 同一史实, 各书记载互异; 同一原文, 彼此引述不同; 或采摭古书不记出处, 或商榷前史而全违故实,以致事实讹谬,文字错舛,真伪混淆。若不加以辩证而随便引用,不但异说纷纭,无所适从;必至以讹传讹。帮助我们解决这一难题的就是考据学。这种学问,汉代的经注已开其端。自晋以后,辨证史籍的书多起来了,裴骃注《史记》,对于原书的文句音义多所解释。裴松之注《三国志》, 对于原书的史实多所增补; 吴缜《新唐书纠谬》对于原书上史料的讹谬多所纠正, 这些都是考据学的先导。到了清代, 考据学大大地发展了。在清代, 学者因受政治的压迫, 不能涉及与现实有关的学问, 于是埋头于故纸堆中,从事与现实无关的考据学。因而中国的古典文献,无论经书、子史或史书, 大部分都经过了一番考证。对于各种史籍中的史实,凡有可疑的,无不探源索隐,钩沉辑佚,考异正讹,使其本源大白,讹误自明,异说并陈,是非自见。清代辨证史料的著述甚多,其中有通辨诸史的, 有专辨一史的。通辨诸史的书, 最有名的, 是钱大昕的《二十一史考异》, 王鸣盛的《十七史商榷》, 钱书是对原书上文字的校正、名物的训释, 王书是对考证原书上的典章制度以及史实的校勘, 两书各致力于一个方面,若融合而贯通之,则对史料之辨证,甚为有益。专辨一史的书,以辨“四史”者最多。崔适的窜乱《史记》的十余家,纠正纰缪;考证《汉书》的多侧重于文字的校正;考证《后汉书》的多侧重于史实的纠谬。考证《三国志》的皆系补佚考异。自《晋书》以下的诸史, 辨证的书虽不及“四史”之多,但诸史皆有考证之书。以史料的范围而论,清代学者所考证的史料只是史料中的一半,即文献上的史料;至于考古学上的史料则做得非常不够。这是因为许多考古学的史料,如新、旧石器文化遗物、甲骨文及汉晋简牍等尚未发现,同时也是因为他们还不认识地下出土的史料的价值,当时并不是完全没有考古学的资料,如殷周之彝鼎、两汉之石刻画像,早已呈现在当世学者之前,但均未被引用为考证古史的资料。即以文献考证文献而论,清代学者也没有考证完,例如从对诸史之史书志考证看来,侧重于地理和艺文, 天文、律历、书表考证不太多; 有关社会经济之食货志, 风俗****惯之舆服志则绝无考证。清代学者考证使用的方法,是以文献考证文献,即以甲书上的史料辨证乙书上的史料,以真书上史料订正伪书上的史料,以各书上一般的通论指斥某一书上独特的异说。这种方法,用以有史以后的史料考证是可以的,用以史前史的资料考证,那就无异以伪辨伪,以疑证疑。-2- 晚近以来,对于考古学上的史料之考证,已经有了相当的成就,但也不是到了我们就没有事情可做。例如若干青铜器物的时代,尚待考证;若干甲骨文字的字义,尚待训释;若干汉代的石刻画像, 尚待说明。特别是新、旧石器时代的文化遗物, 如古人类、古生物的化石, 古角器物、彩陶等, 都需要我们做详细而精密的科学研究,才能变成史料。 1. 下列关于原文内容的表述,不正确的一项是 A. 同一史实,不同的书记载不一样,引述原文各不相同;采摘古书不标明出处,商榷前史讹谬,以致异说纷纭, 真伪难辨,因此,史料需要辩证。 B. 汉代经注开启了考据学先河,晋代辨证史籍的书多起来了,裴骃注《史记》,裴松之增补《三国志》,吴缜纠正《新唐书》,这些是考据学的先导。 C. 钱大昕的《二十一史考异》校正原书上的文字,王鸣盛的《十七史商榷》考证、校勘典章制度及史实,两书辨证诸史, 融合贯通,系统全面。 D. 对于史书中的史实,凡有可疑的地方, 清代学者探源索隐,钩沉辑佚,有通辨诸史的,有专辨一史的,考据学得到了极大的发展。 2. 下列理解和分析,不符合原文意思的一项是 A. 殷周的彝鼎、两汉的石刻画像等考古资料在清代虽已被发现,但并没有用来考证古史,这说明当时学者还没有认识到文物的价值。 B. 虽然清代辨证文献史料的著述很多, 但社会经济和风俗****惯等方面绝无考证, 由此看来, 当时学者辨证史料的范围尚不够全面。 C. 清代学者用文献考证文献、史料辨证史料这种方法考证有史以后的史料有效果,考证史前史则有许多需要修正和补充的地方。 D. 清代学者通过校勘、辨伪、辑佚、注疏等手段,对古典文献和考古资料做了正本清源的工作,为后世研究者提供了可信的史料。 3. 根据原文内容,下列说法不正确的一项是 A. 清代学者埋头于故纸堆,致力于与现实无关的考据学,造成学术研究几乎处于停滞状态,这和当时政治上的限制有很大关系。 B. 不知道利用考古学上的资料,也缺乏较多的考古发现,因此,从史料的范围来看

河南省周口市商水县2016_2017学年高二语文下学期第一次月考试题201703170278 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数14
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人ttddou01
  • 文件大小154 KB
  • 时间2017-03-29