试论侦查机关如何应对新《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则.doc

试论侦查机关如何应对新《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则[ 论文摘要] 修改后的《刑事诉讼法》首次以立法形式明确非法证据排诉规则的有关内容。改变了相关规则的确立将有效规范国家公权力的运行, 对保障人权、提高公安机关侦查水平将发挥积极的作用。文章主要针对非法证据排除规则的内容、缺陷及应对等进行阐述。[ 论文关键词] 刑事诉讼非法证据排除规则现代诉讼中,证据问题是刑事诉讼的中心问题,英国法学家边沁认为, “证据为正义的基础,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行的”。证据排除规则及其例外,对证据资格的规定更加具体明确,具有更为实际的约束力。证据排除规则乃是证据规则的核心问题,新《刑事诉讼法》进一步明确了非法证据排除规则, 并完善了相关的排除程序。要正确贯彻刑事诉讼法, 发挥非法证据排除规则的应有作用, 避免和减少冤假错案的产生, 侦查人员就应当树立正确的非法证据排除观念。一、确立非法证据排除规则的意义(一)确立非法证据排除规则可以消除司法工作人员非法收集证据的心理动机刑讯逼供等非法取证行为屡禁不止的一个重要原因就是将那些采用非法手段获得的证据( 主要指口供) 仍作为定案的根据, 致使部分侦查人员都将刑讯逼供作为快速破案的捷径, 从近几年发生的一些案件就可以看出, 刑讯方法逼取口供, 已经成为一种普遍存在的现象。而确立非法证据排除规则, 就从法律层面明确宣告了非法取得的证据不可采信, 从而可以促进侦查人员转变旧观念, 并对侦查人员产生一种震慑的效果, 使其消除使用非法手段收集证据的心理动机,进而通过提高自身素养或增加必须的装备,尽最大努力去合法地收集证据。(二)确立非法证据排除规则,是实现刑事诉讼双重目的的需要刑事诉讼的目的,一个是惩罚犯罪,另一个是保障人权。这两个目的之间具有关联性。在保障犯罪人合法权益的同时, 应使其受到客观、公正的与其罪行相适应的惩罚。犯罪证据对于确定谁是真正的犯罪人,以及后续的定罪量刑,都具有决定性的影响作用。如果证据是采用非法手段收集到的, 这难免会使证据的真实性大打折扣。这时, 采用真实性不高的证据去证明犯罪嫌疑人的犯罪行为, 很可能会导致冤假错案的出现。如果确立了非法证据排除规则, 司法机关的***行为将受到法律的监督与约束, 使其必须在合法的范围内搜集证据, 这将使刑罚权的实现过程符合诉讼公正的要求, 一个公正的刑事诉讼, 也必将会促进人权保障的实现。(三)确立非法证据排除规则,是维护法制统一,实行依法治国,建设社会主义法制国家的要求我国《宪法》明确规定:公民的人身自由和人格尊严不受侵犯, 公民的住宅不受侵犯, 禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。我国刑事诉讼法又规定, 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。这是法律对非法取证行为的明令禁止。如果在实践中仍然允许非法取得的证据作为定案的依据, 那么就会使宪法和法律的规定成为一纸空文, 这必将严重的损害国家法治的统一和尊严。另外, 我国已经于 1988 年加入了联合国《禁止酷刑及其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》, 该公约第 15 条规定:每一缔约国应确保在任何诉讼程序中不得援引任何已经确定系以酷刑取得的口供为证据, 但这类口供可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。我国虽然早已加入了这一国际公约。而现在我国的法律确立了非法证据排除规则, 则