马克思科学社会主义局限性分析.doc

朋友的论文被一度封杀马克思科学社会主义局限性分析摘要:马克思主义世界观衍生出的正确方法论不应是无产阶级专政,而应是国有企业和宏观调控。马克思主义中合理的部分本身就是对资本主义生产关系的发展,本身就是对当时自由散漫的资本主义生产的进一步完善。关键字:马克思科学社会主义局限性无产阶级专政阶级斗争生产关系生产力内部矛盾客观无论我国现阶段经济建设所取得的成就多么巨大,国家体制运行中所出现的林林总总的问题与矛盾始终是我们所无法回避的。贫富的分化、政府信用的缺失、人民极低的政治参与热情、***、官僚、食品安全、矿难……一切在马克思理论中本不应当发生的现象使得“和谐社会”等官方口号在公众的质疑与调侃中显得那么苍白无力。之前我们对此的解释往往着眼于相关负责人的主观素质,而往往忽略那些客观因素。就好比我们痛批******分子们庸俗的人生理想与脆弱的自我约束力,而对现阶段中国官僚制度本身就是培养***官风的温床这一事实或视而不见或退避三舍。马克思当年曾一针见血地指出: “在研究国家生活现象时,很容易走入歧途,即忽视各种关系的客观本性,而用当事人的意志来解释一切。”可见,为了对上述现象加以解释,进从主观角度出发所得到的结论必然是片面的,我们必须结合实际,对当今中国的社会体制、指导思想加以客观的分析才行。众所周知,马克思主义是所有社会主义国家所高举的思想旗帜,是中国当今所有指导思想的原点。从原点出发,往往可以解答我们的很多困惑。而在对这一 19 世纪中期所形成的革命性理论加以细致研读后,笔者发现,在资产阶级掌权不到 200 年,工业革命方兴未艾之际诞生的这套科学社会主义理论,不可避免地存在其历史局限性。其中的原因是十分复杂的,毕竟,资本主义刚刚蓬勃发展了一百多年,制度本身尚且不完善,各种社会要素尚处于磨合期,留给当时的马克思、恩格斯的社会素材(也就是研究对象)还很不成熟。综合考虑马克思主义诞生的背景及其理论本身所存在的局限性,笔者并不认为这一理论足以引导人类今后几百年乃至上千年的发展方向。我们要从事务不断发展不断更新不断提高的规律看待马克思主义,***就曾说过: “不超过马克思, 就不是马克思主义者。”在下面的论述中,笔者将对理论本身所存在的局限性做具体分析,以求达到“以马克思主义态度对待马克思主义”之目的。一、卓越的分析,错误的目的在笔者看来,伟大思想家马克思对后人的贡献主要有以下两个方面:一是其唯物史观以及由此所衍生出的科学社会主义理论,其代表作首推《共产党宣言》;二是以剩余价值理论为标志的马克思主义政治经济学,其代表作即为妇孺皆知的《资本论》。在《资本论》中,马克思全面系统科学地阐述了剩余价值理论,揭示了资本主义经济运作的客观规律,并在此基础上揭示了资本主义生产方式的历史地位及其历史趋势,可谓将资本主义成功透彻剖析的经济学鸿篇巨著。马克思在资产阶级执政不足两百年的时间点上,就能对资本主义经济世界进行如此卓越的分析,其敏锐的洞察力可见一斑,着实可敬可叹。笔者坚定地认为,《资本论》是体现马克思主义划时代革命性的最杰出的代表,是值得肯定和景仰的。可以这样说,《资本论》体现了马克思主义的世界观,而《共产党宣言》,则代表着马克思主义的方法论(即用暴力革命推翻资产阶级革命,废除资本主义生产方式,实现无产阶级专政),它们共同构成了马克思主义哲学中一个完整的体系。但遗憾的是, 《资本论》(世界观)与《宣言》(方法论)之间的逻辑连接并非如笔者预想的那样天衣无缝,很多地方颇为牵强。诚然,《资本论》论证了资本主义必然灭亡的的客观必然性,其论证过程无可辩驳。《共产党宣言》也将“废除资本主义生产关系”“推翻资本主义制度”作为无产阶级革命的目的。但是首先,有一点我们必须搞清楚:“因为一种生产关系必然灭亡,所以我们就有理由现在将其废除”这种逻辑是否真的站得住脚。举个简单的例子,因为你早晚要一命呜呼(当然,笔者自己也是如此),所以我现在就应当将你杀死吗?当然不是,黑格尔就认为:“人类历史是一种由低级向高级阶段前进的过程,这一过程是受历史内在规律支配的。”人类如果超越这一规律而试图以自己的主观意愿实现人类社会的加速乃至跨越式发展,其结果必然是鸡飞蛋打、欲速则不达。马克思本人也曾在 1859 年《政治经济学批判宣言》中提出:“无论哪一种社会形态,在他所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是绝对不会灭亡的,而新的更高的生产关系在它的物质存在条件,在旧社会的胎胞里成熟之前,是绝不会出现的。”资本主义是否必然灭亡我们姑且不论,可是它在 19世纪中期就已经达到其所能容纳的生产力极限了吗?换句话说,就算资本主义必然灭亡,可它一定是要在 19世纪、 20世纪或者 21世纪必然灭亡吗? 我们重新审视一下这两篇巨著的出现时间就会发现:《宣言》最早诞生于 184 8 年(当然,后来也经历了不同程度的修订),《