重庆渝钛白粉股份有限公司审计报告.doc

重庆渝钛白粉股份有限公司审计报告.doc重庆渝钛白粉股份有限公司审计报告总结说,钛白粉项目交付使用进入投资回报期、产生效益前,还有一个过渡期,即整改和试生产期间,这仍属于工程在建期。也就是说,公司在 1997 年度年报中将 8 064 万元的项目建设期借款的应付债券利息进入工程成本是有依据的。渝钛白公司为了证实总会计师的说法,还以重庆市有关部门的批复文件为依据,坚持认为该工程为在建性质,而非完工项目。在上述背景下,重庆会计师事务所坚持认为:应计利息 8 064 万元人民币应计入当期损益。因为,该公司钛白粉工程于 1995 年下半年就开始投产。 1996 年已经可以生产出合格产品。这一工程虽曾一度停产,但 1997 年全年共生产 1680 吨,这一产量尽管与设计能力 15 万吨还相差甚远,但主要原因是缺乏流动资金,而非工程尚未完工,该工程应认定已交付使用。双方各执一词。重庆会计师事务所作为一个民间机构,,为此不得不运用独立审计准则中否定意见的格式,将上述问题向所有报表使用者告示,以明确各自的责任。二、欠付银行的借款利息 万美元(折人民币 743 万元)是否应计提入账? 截止到 1997 年底,渝钛白公司欠付银行利息 898 万美元。:这是 1987 年 12 月原重庆化工厂为上 PVC 彩色地板生产线,向中国银行重庆分行借入的美元贷款 60 万元造成的。该项目建成后,一直未正常批量生产。 1992 。但改制前,重庆化工厂已部分偿还了利息和本金。数年之后( 1997 年)该行通知公司欠付利息 万美元。本年决算期间,。公司打算在 1998 年度核对清楚后在据实转账。。注册会计师的依据是:确认费用应遵循权责发生制原则。按照权责发生制原则凡应属于本期的收入和费用,不论其款项是否已收到或支付,均作为本期的收入和费用处理。由此可见,企业未与银行对账,这是公司内部的管理问题,它不能改变会计准则规定的确认标准。根据会计准则一笔费用肯定发生并可计算出确定的数额,应与收入配比,在当期于以确认。由干渝钛白公司坚持认为必须在核对账目之后再予确认,注册会计师不得不以否定意见的方式否定上述做法。三、以上两项会计事项是否重要是否足以构成发表否定意见审计报告的依据呢? 审计中的基本原则之一重要性原则是影响签发审计报告的一个决定性因素。当未调整审计事项、未确定事项或违反一贯性原则的事项等对财务报表的影响程度在一定范围内时,注册会计师可以发表保留意见;但是如果其影响程度超过一定范围以至财务报表无法被接受,被审计单位的财务报表已失去其价值,则只能发表否定意见。因此,区分重要性指标,就成为注册会计师职业判断的一个重要内容。根据我国《中国注册会计师审计准则第 1221 号——重要性》的规定,重要性取决于具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表做出的经济决策,则该项错报是重大的。可见,重要性可视为财务报表中包含的错误、漏报能否影响财务报表使用者对财务报表全面反映的整体理解的临界点,超过该临界点,就会影响其正确判断和决策。,有两个因素必须运用: ①被审计单位特定环境;②已审报表使用者对信息的要求。从会计规则看,重要性原则在理论上的表述是十分清晰的但在实际中的运用还是比较抽象。这是因为,运用重要性原则更多的是需要注册会计师的职业判断。重庆会计师事务所正是根据上述两个重要因素,决定了这两个会计事项足以影响对报表的整体理解。首先, 渝钛白公司是一个上市公司, 1996 年已出现 1000 多万元的亏损, 而 1997 年在未调整的情况下,又出现了 3 000 多万元的亏损,加上这两个会计事项的调整,其亏损额已高达 11 943 万元,调整之后的股东权益仅为 3 290 万元。与其原有的注册资本 13 000 万元相比,仅剩下 25 %左右,这样,其持续经营的能力就值得怀疑。其次,对财务报表使用者来说,作为证券市场的投资者,他们投资证券的意图是非常清楚的,即试图通过证券市场获得利益。如果上述两个会计事项不调整,就会严重误导依赖财务报表进行投资决策的证券买卖者。因此,从这两个因素来考虑,重庆会计师事务所的决定是合理的。篇三:渝钛白公司审计案例“渝钛白”公司审计案例【案例介绍】重庆渝港钛白粉股份有限公司( 以下简称渝钛白公司) 是在以吸收合并方式接受重庆化工厂后于 1992 年 9月 11 日宣告成立的,是以社会募集方式设立的公众股份有限公司。 1993 年 7月 12 日, “渝钛白