《图书情报工作》学术质量分析.doc

1 《图书情报工作》学术质量分析《图书情报工作》学术质量分析期刊的学术影响力是指期刊在学术界的影响范围和影响深度,能体现期刊在学术界的地位。学术影响力越大的期刊, 在学术界的影响范围就越广,对学术研究的发展贡献就越大, 其学术地位也就越高。期刊学术影响力是通过期刊不同的评价指标从不同的角度来分析评判的, 是期刊各指标评判的综合结果。《图书情报工作》在图书情报界颇有声望,在《中文核心期刊目录总览》中排名第二。笔者围绕核心期刊的评价指标,对《中文核心期刊目录总览》中图书情报领域 19 种核心期刊九种指标进行了比较分析, 以了解《图书情报工作》各个指标的具体情况及其相关指标在图书情报类核心期刊中的相对位置。 1 指标选取期刊学术影响力的评价是通过期刊的评价指标来评判的, 而期刊的评价指标有很多, 笔者从众多的评价指标中选取了来源文献量、基金论文比、即年指标、他引率、引用刊数、学科扩散指标、被引半衰期、总被引频次、影响因子等 9 个指标,对《图书情报工作》进行分析,以了解其学术影 2 响力。 2 数据来源于数据整理笔者提及的 19 种图书情报核心期刊,来源于 2012 年由中国知网、中国学术期刊网、北大图书馆期刊联合会联合发布的《中文核心期刊要目总览》。期刊评价的 9 个指标数据以万方数据库 2007 ~ 2012 年的数据为依据。笔者将搜集到的图书情报 19 种核心期刊 9 年共 1, 026 个指标值进行了制表整理。表的内容是19 种核心期刊 2007 ~ 201 2 年本文由论文联盟 收集整理各年的指标值以及各刊各年指标值的排名。每一张表都包括 19 种期刊 6 年的 114 个指标值, 每个刊物的指标值均与其他刊物做了比较并进行了排名。这样,每个指标一张表,由 228 个数据构成,而 9 个指标就有 9 张表,共 2, 052 个数据。笔者将以上九个指标表中 2, 052 个数据进行聚焦,从中得到 2007 ~ 2012 年《图书情报工作》各年各指标值及其在图书情报核心期刊中排名情况的 108 个数据, 并对聚焦后的指标数据进行分析。 结论第一,《图书情报工作》各指标在图书情报核心期刊中的排名。从表 1 中《图书情报工作》九个指标值及其排名情况得出: ①4 个指标各年均排前四名,即来源文献量、引用刊数、学科扩散指标、总被引频次。②5 个上升指标。这 3 5 个上升指标是排前五名的四个指标和基金论文比。其中, 来源文献量、学科扩散指标、总被引频次 3 个指标上升幅度较大。③两个下滑指标即年指标和他引率。④两个波动不定指标被引半衰期和影响因子。第二, 《图书情报工作》各指标排前 10 名的次数。从 2007 ~ 2012 年各指标排前 10 名的次数表,可以得出两点: ①九个指标中, 《图书情报工作》有6 个指标各年均排在前 10 名。②3 个指标排前 10 名的次数较少:即年指标三次排前 10 名、被引半衰期和影响因子排在前 10 名只有一次。第三,《图书情报工作》整体指标状况。通过对以上 9 个指标的分析, 笔者得出《图书情报工作》有5 个指标在逐年上升、 4 个指标排前 4 名、 6 个指标在图书情报核心期刊中排前 10 名。这三方面表明《图书情报工作》的整体学术质量较高, 受学术界重视的程度较高, 在图书情报界有较大的学术影响力。尽管如此