《近代中国资本主义的曲折发展》专题教学中易犯的错误.doc

1 《近代中国资本主义的曲折发展》专题教学中易犯的错误《近代中国资本主义的曲折发展》专题教学中易犯的错误《近代中国资本主义的曲折发展》这一专题是必修二中的重要章节, 是整个高中历史教学中的重要内容之一。但教学中学生经常对一些概念混淆, 对一些史实认识错误, 甚至连一线教师对本专题的个别问题也认识模糊。教材编写时,有些知识点未能说清楚, 或仍然采用史学界陈旧观点。通过查阅资料, 仔细分析, 现将本专题容易混淆的知识点做一整理。一、对一些重要概念的解释本专题中,民族资本主义、官僚资本主义、资本主义萌芽、民族工业、近代工业等概念众多, 区别不清, 容易张冠李戴。对这些概念, 教材并没有过多解释, 有必要加以准确界定。(中国资本主义)包括官僚资本、民族资本,也包括外国在中国的资本官僚资本即从清政府的官办、官督商办企业到国民党国家垄断资本这一资本主义体系; 而它的实质就是在这些不同政权下的国家资本主义继承明清以来资本主义萌芽而来的民间企业,即民族资本义[1] 。《 2012 年江苏省普通高中学业水平测试(必修科目)说明》与 2011 年的 2 说明相比, 有一变动, 即认识中国资本主义产生的历史背景删除了民族二字, 教学时应能洞察这一变化, 也就是说这里不光要让学生掌握民族资本主义产生的历史背景, 还包括外国资本主义、官僚资本主义的产生背景。资本主义萌芽是一种经济现象,是资本主义生产关系的发生过程, 而不是指一种内含的因素或发展趋势。萌芽状态是一个渐进的演变过程,在这个过程中,新质逐渐增长, 旧质逐渐消亡, 因而, 代表萌芽的经济实体就不能不具有过渡性和两重性, 也就是说, 在考察萌芽的存在的时候, 不能要求它纯粹的资本主义性质, 必然包含或多或少的封建性东西; 也不能要求它具备资本主义的全部机能, 而只是主要机能。鸦片战争前中国社会已经孕育着资本主义萌芽,与鸦片战争后中国资本主义工业的关系是什么?林增平的《近代中国资产阶级论略》一文以为, 中国封建社会孕育的资本主义萌芽过于微弱, 鸦片战争后因西方资本主义入侵, 大多凋零, 幸存者绝少, 因之在原始积累的过程中, 就缺乏原来的手工工场作为发展的基础。中国新兴的近代企业, 绝大部分是从无到有, 把西方已有的企业成套地移植过来的。李新主编的《中华民国史》同样强调, 中国近代工业是鸦片战争后直接从外国输入机器创办起来的。吴承明对此持异议。他在《中国资本主义的发展述略》 3 一文中详细考察了鸦片战争前后手工业变化情况后指出:在中国资本主义发展中, 简单协作、工场手工业、大机器工业这一过程, 同样是存在的, 只是没有形成一个工场手工业时期而已。鸦片战争前已有资本主义萌芽的十几个手工业行业中, 只有踹布和刨烟业两个行业在鸦片战争后被外国商品替代了, 其余都维持下来, 并有九个向机器工业过渡。因之他认为资本主义萌芽的发展是近代资本主义工业得以产生的途径之一。所谓鸦片战争后西方工业品对传统手工业的破坏被夸大了,明清以来的资本主义萌芽并未中断。汪敬虞选取一般论者公认最有可能由工场手工业向机器大工业发展的福建茶园、云南铜矿和四川盐井三个行业进行了具体考察, 则提出对资本主义萌芽的估计应当注意避免两种倾向。他在《再论中国资本主义和资产阶级的产生》中说: 割断中国封建社会中资本主义的萌芽和鸦片战争以后中国资本主义产生的联系,认为没有