论文抄袭对比研究.doc

论文抄袭对比研究.doc1 论文抄袭对比研究摘要:抄袭是世界范围内的毒瘤和顽疾,已经引起了全世界的广泛关注。国内研究生论文同样存在抄袭现象,并引起了专家学者们的重视。目前国内外虽有一些相关研究, 但很少关于研究生论文抄袭的研究。本文重点分析讨论我国英语专业硕士研究生毕业论文的抄袭行为, 期望本研究对提高硕士研究生毕业论文质量有一定的帮助。关键词:硕士研究生;毕业论文;抄袭;比较中图分类号: G643 文献标志码: A 文章编号: 1674-9324 ( 2016 ) 03-0168-03 科学知识的获取和交流都是以科学家和各界学者的诚信为基础。然而, 在科学发展的过程中, 特别是在当代科学研究中, 科研学术诚信不断面临新的挑战。学术诚信已经成为全球性的问题, 学术抄袭现象在当今社会愈演愈烈, 近年来, 关于抄袭的报道屡见不鲜。信息全球化, 互联网的出现,使资源分享更加容易,也加剧了学术造假事件的发生(贾冠杰等, 2014 ) 。本研究主要对比分析 2003 年和 2010 年 671 篇英语硕士论文,通过对比分析, 找出其中的异同和产生差别的原因, 并针对存在的问题提出相关建议。论文的抄袭与剽窃不仅浪费了有限的学术资源, 败坏了学术风气, 已成为学术界的一大公害。为了肃清学术界的这种不良的风气, 国内外学者开始重视重复率的研究。 Esra Eret ( 2010 )通过实证研究的方法探讨在高等教育中的抄袭现象, 结果表明, 尽管受试者反对抄袭, 但是他 2 们仍会有抄袭行为。为了了解人们对于抄袭的看法, Paulo 和 Ana ( 2014 ) 调查了来自欧洲七个国家的 170 位老师和 334 位中学生, 结果表明, 学生和老师都知道抄袭行为是可耻的不合法的, 学生把抄袭的原因归结为便捷的网络资源获取途径, 老师们却把原因归结为学生技巧的缺失、迫于获得高分的压力、懒惰以及不会被发现的侥幸心理。国内的学术抄袭现象也比较普遍, 这一问题受到越来越多专家学者的重视。曲梅( 2007 ) 分析了学术造假的影响因素,指出急功近利是导致学术造假的直接原因,熊壮( 2011 ) 调查了硕士生学位论文复制比的主要影响因素分析, 得出以下结论: 导师因素、学术教育因素、工作预期因素等是影响硕士研究生学位论文复制比的主要影响因素。方润生( 2013 ) 以某省部分高校 320 篇硕士学位论文为研究对象, 结果显示硕士研究生学位论文具有较为明显的抄袭现象。目前, 国内对英语专业硕士研究生毕业论文抄袭的实证研究成果很少, 只看到贾冠杰等( 2014 ) 的论文, 这篇论文是教育部人文社会科学研究规划基金项目的部分研究成果。一、研究设计 1. 研究问题。本文围绕以下几个问题展开讨论:(1) 2003 年与 201 0 年英语专业硕士研究生毕业论文总体抄袭程度如何?并存在什么样的差异?( 2) 2003 年与 2010 年不同抄袭材料来源有什么异同? 2. 研究材料。本研究材料来自自建语料库的一部分, 主要收集了 200 3 年和 2010 年英语专业硕士研究生毕业论文 671 篇的正文部分,删除了论文的摘要、致谢、参考文献等部分。 2003 年 335 篇,其中“ 985 工程”学校 112 篇,“ 211 工程”学校 111 篇, 普通高校 112 篇, 同时包括理论语言 3 学 84 篇,应用