《水和水蒸气》一课教学的重新思考.doc

《水和水蒸气》一课教学的重新思考.doc1 《水和水蒸气》一课教学的重新思考教科版小学《科学》三下教材对《温度与水的变化》这一单元中关于《水和水蒸气》是这样编排的: 在第四课中, 学生们观察了冰块的融化过程, 他们不仅发现了冰从固态变成了液态的水, 同时还发现了盛冰的玻璃杯外壁、塑料袋外壁上也有许多小水珠。这些小水珠是从哪里来的呢? 由这一问题引发学生的思考,进入第五课《水珠从哪里来》。这一课主要是鼓励学生做出尽可能多的解释(或假设) ,并寻求证据以检验假设。学生们通过分析、检验假设的过程, 将会获得更多新的证据, 从而做出新的解释……空气中是否有水蒸气?水蒸气是从哪来的?水蒸气是否能变成水?水蒸气怎样才能变成水……带着这些疑问, 学生自然而然进入到第六课《水和水蒸气》的学****通过“水到哪里去了”的探究, 观察、讨论水从液态变成气态时是如何蒸发到空气中的。然后, 通过“加热能加快水蒸发”的观察实验活动, 帮助学生理解: 水获得热量后能更快地从液态转变为气态。接着进行水蒸气的凝结这一科学概念。由此, 学生可以对上节课中盛冰的玻璃杯外壁上形成的小水珠做出“新”的解释: 由于冰使盛冰容器的外壁变冷,于是水蒸气遇冷凝结成小水珠停留在盛冰容器的外壁上。遵照这样的编排,不少一线的老师在实际教学中发现了如下的两个问题: 第一, 在第五课的教学中, 学生对于“水珠从哪里来”有三种解释, 频率从低到高分别是从杯口漫出、从杯壁渗出与里面的气体跑出变成, 没有一位学生提出与杯外的空气有关。这虽然不影响本课的教学, 但从例证的角度来说也不能不说是一种浪费。第二, 再看看第六课第二部分研究“加热 2 是否能加快水的蒸发”这一问题时, 在实际教学中很多学生也都把被加热水上方的原本属于液态的“白色的水汽”惊呼成气态的水蒸气, 原本建立的“水蒸气是无色无味的概念”被抛之脑后。这样的教学现象是否跟教材的编排存在必然的联系,有待进一步研究。从上述的分析得知,如何教学“水和水蒸气”这一科学概念对于后续的教学影响甚大。首先, 最直接的影响就是八年级物理上册中相关的物态变化的进一步学****其次,长远的影响就是当孩子们长大后如何对生活和工作中的相关现象做出科学合理的解释, 上述的案例中已有说明。为此, 不少一线的科学老师也做出了较多的尝试, 努力改变这一现状。笔者做出了一番尝试努力,现呈现如下。一、灵活选择,改变建构顺序每一次的课程改革都涵盖着一些先进的教育理念。我们必须抛弃传统理念中不合理的部分, 学****实践先进的教育理念。比如, 先进的教材观、课程观和学生观等等。仔细分析教学过程中出现学生把“白色的水汽”误说成“水蒸气”这一现象我们会发现, 学生通过第四课的学****他们不仅发现了冰从固态变成了液态的水,同时还发现了盛冰的玻璃杯外壁、塑料袋外壁上也有许多小水珠。这些小水珠是从哪里来的呢?对于这一问题,学生会做出多种解释(或假设) ,但因为没有水蒸气这一核心概念的支撑, 学生很难将这些看得见的水珠跟看不见的水蒸气联系在一起。所以, 在学生的众多猜想中就缺少了最为重要的一条。从另外一个角度来说,如果学生能经历看得见的水经过蒸发变成看不见的水蒸气, 再经历将看不见 3 的水蒸气经过凝结变成看得见的水的话, 他们对水水蒸气是无色无味的气体这一感受就很丰满,“水蒸气”这一科学概念建构就很牢固。鉴于以上两点的考虑,在实际教学中笔者对教材进行了