中国生活垃圾综合处理的研究现状及发展趋势.doc

1 中国生活垃圾综合处理的研究现状及发展趋势摘要: 分析了混合垃圾采用单一处理方式存在的问题和生活垃圾综合处理方法的优势, 明确区分了国内生活垃圾综合处理系统和综合处理工艺两种概念,在此基础上,分别论述了两者的研究现状和存在的问题, 认为生活垃圾综合处理系统代表了生活垃圾处理方式的发展方向。关键词:生活垃圾综合处理研究现状发展趋势随着我国经济实力和技术储备的增强,各种生活垃圾处理处置技术在我国得到了不同程度、不同范围的研究和应用,很多经济发达地区已经建立了现代化填埋场、机械化堆肥厂和焚烧厂等多种处理设施。但对于某一地区来说, 不同处理设施往往处理同样的混合生活垃圾。由于每种生活垃圾处理技术均具有各自的优势和局限性,从技术本身、经济性和环境影响角度分析, 均只适宜处理生活垃圾 2 中的某些组分, 因此这种单一处理模式不仅难以满足数量日益增长、成分日益复杂的生活垃圾无害化、减量化、资源化的处理要求, 而且使得生活垃圾处理设施运行效果差, 前处理和二次污染控制技术复杂,处理费用高。为了解决这种单一处理方式的不足,生活垃圾需要采取综合处理方式。所谓综合处理, 就是将多种生活垃圾处理处置技术以适当的方式有机地结合在一起, 形成完整的处理系统,每种处理技术或设施仅处理适宜的生活垃圾组分,从而改善生活垃圾处理的效果,降低生活垃圾处理的费用,在生活垃圾无害化的基础上,实现生活垃圾的资源化。 1 单一处理与综合处理的比较 卫生填埋卫生填埋法由于技术比较成熟,操作管理简单,处理量大, 投资和运行费用低, 是当今世界各国主要的垃圾处理方式。但填埋混合垃圾有以下缺点:(1) 生活垃圾中的可回收物、可焚烧组分或可堆肥组分等可以实现资源回收的部分被一并填埋, 即使考虑填埋气的回收利用, 混合垃圾填埋的资源化水平仍很低。(2) 我国混合垃圾含水率和有机物含量 3 都很高, 因此渗滤液产生量大, 处理成本高; 沼气产生量大, 控制其排放也增加了处理成本。因此限制进入填埋场的有机物含量是填埋法的发展趋势之一。目前欧盟、日本和美国等国家的有关政策, 都提出了进一步限制进入填埋场垃圾有机物含量的规定[1] 。(3) 在场址选择日益困难, 填埋费用不断增加的情况下,混合垃圾会大量占用填埋场的空间资源。 堆肥高温堆肥可以使生活垃圾中的有机成分成为可供施用的农田肥料,同时消除其环境污染,杀灭垃圾中的病菌,具有无害化和资源化特征。但我国的堆肥厂主要处理混合生活垃圾, 其局限性主要表现在:(1) 由于我国目前还没有开展普遍的生活垃圾分类收集, 因此入厂垃圾中含有石块、金属、玻璃、塑料等多种不可降解组分, 这些废弃物必须分拣出来, 另行处理, 分选工艺复杂, 费用很高。(2) 即使采用了分选工艺,生活垃圾中的不利于堆肥处理的组分也不能完全剔除, 许多有毒、有害物质会进入堆肥, 如农田长期大量使用堆肥, 可能会造成潜在污染, 特别是一些重金属在土壤中富集将随食物链进入人体。受到堆肥产品成本和质量的约束, 堆肥产品存在销路不畅的问题。 4 焚烧焚烧法具有减量化程度高, 处理周期短, 占地面积小, 选址灵活, 燃烧的热量可用来发电等优点。近年来焚烧法在我国得到了迅速发展,但焚烧混合垃圾有以下缺陷:(1)我国生活垃圾含水率高, 热值低, 需要更多的辅助燃料, 此外生活垃圾中灰土含量多也会影响焚烧效果, 最终导致焚烧成本上升。我国目前除少数经济较发达的城市外, 其它城市的混合生活垃圾热值低, 含渣量高, 不适宜焚烧。(2) 另一方面, 由于我国混合垃圾中厨余垃圾较多, 含盐量较高, 对烟气中***化物贡献较大, HCl 会腐蚀焚烧炉,也增加了烟气处理的难度和污染控制成本。 综合处理综合处理方式可以解决混合处理方式出现的问题。采用综合处理方式后, 易腐物和可燃物都得到了利用, 故填埋物的量很小, 只占总体积的 15% ~ 20% , 填埋物主要为砖头、瓦砾等无机垃圾, 不会带来严重的二次污染, 节省了填埋空间; 综合处理中仅可燃垃圾进行焚烧, 焚烧物易燃, 产生的烟气少, 二次污染小; 采用综合处理方式后, 堆肥法只处理易腐有机物, 成分单一, 容易堆腐, 而且处理费用低, 产品 5 质量好。 2 综合处理的不同概念及研究内容由于生活垃圾综合处理的诸多优势,国内很多研究者和管理人员对综合处理系统进行了大量研究, 但由于对综合处理概念理解的不同,其研究方向存在很大区别。 生活垃圾综合处理系统在发达国家, 生活垃圾综合处理系统( MSW integrated processing system ) 的概念是多种处理设施( 收运车辆、转运站、分选中心、回收站、焚烧厂、堆肥厂、填埋场) 构成的完善的生活垃圾处理体系。对应于这一概念, 研究者希望通过系统分析方法