住区人性化思考.doc

1 住区人性化思考摘要:针对目前住区只容纳单一的居住功能,空间组织作内向性设计, 内部功能分区明确, 并严格按等级化结构布置所造成的功能利用不充分、空间缺少人情味等现象及成因进行分析,并就设计思路作初步的探讨。关键词:住区;社区理论;回归城市近年来我国城市住宅建设的迅猛发展,使人们的生活发生了巨大变化,新建小区无论是总体布局、建筑形体、外部环境、配套设施都较以往有了明显的提高, 住宅的高度、日照、间距、朝向、绿化、建筑密度等通过精心的设计达到了高度理性的结果。但与此同时, 繁华的表象下也出现了一些令人困惑的问题: 住区空间作内向性设计使得道路变得冷漠; 住区内功能单一分区明确, 却与传统街区同一空间中多种功能并置所形成的浓郁生活气氛相差明显。本文就此现象试作一分析,以期引起业界与同行的关注与讨论。 1 、住区模式及空间形态分析 2 我国目前的住区规划组织结构一直以小区模式为唯一模式, 随着国家试点小区的推行和成熟, 小区用地按功能划分为居住用地、配套公建用地、道路及绿地等子系统, 内部空间逐步形成“小区- 组团- 院落”的三级结构及对其改良形成的”小区- 院落”的二级组织结构。设计更加注重其封闭性,空间常作内向性处理,通常公共活动设施在小区内居中布局, 小区道路单纯担负小区的交通功能, 商业设施设置在小区的入口以及外围沿街的裙房。这种组织结构彼此功能划分明确,空间互不交叉,各部分按等级层层分解、逐级缩小, 从而将各个子系统分解成等级化的树形结构, 忽视了人对居住空间的主体性, 排除了居住、交通、休闲、服务等空间的综合交叉, 无法与居民生活的多元性和多样性所具有的网络化结构相符合。其既定的结构和自上而下的规划方法使居住小区在形体环境和规模彼此相似的同时, 失去了不同居住小区与各种类型居住人群之间应有的差异, 因此当物质环境得以改善, 再进而追求居住空间更多的精神层次内涵的时候, 小区模式就明显表现出先天不足, 由此导致在现有居住小区中, 当人们享受物质环境日益完善的同时, 感慨精神生活的贫瘠, 居民对所居住的空间缺乏认同,居民间缺乏交往,人际关系冷漠。 3 要从根本上解决好以上问题,除应加强城市规划对住区规划的管理外, 还要不断更新设计理念, 借鉴发达国家的住区规划发展过程,针对出现的新问题及时进行具体分析, 积极改善居住条件, 笔者认为可以从拓展住区模式及开放住区空间形态两方面入手考虑。 2 、采取多种规划模式以社区理论取代小区模式现行的居住小区模式建立于功能主义城市规划理论基础上, 在住宅匮乏、需要大量建设的背景下形成并成熟的, 该模式忽略了与居住生活相对应的含混复杂的内在机理, 注重空间组织的秩序和空间结构的明晰与条理性,试图以良好的形体环境重塑人的社会生活。在大量住宅建设时这一作法的效果是很明显的, 但当社会从满足量的需求发展转变为提高质的水平时, 这种简化所带来的种种弊端就鲜明地显现出来。因此因地制宜、因人制宜地做出不同的规划,形成多样的组织结构是必要的。 1960 年代以来西方学者不断反思功能主义城市规划理论以及在这一理论背景下产生的诸多理念, 并进而倡导以社区理论作为居住空间塑造的理论依据。社区理论强调了社会 4 整体关怀, 把居住置于社会网络的整体中, 即把人与所居住的环境视为一个整体, 并强调人的主体性, 重视人的生活与物质环境的对应