生态环境政治与当代国际关系(上).doc

1 生态环境政治与当代国际关系( 上) 引论、国际政治学家眼中的生态环境问题依国际政治学家眼光看,生态环境问题是可以从不同角度切入、依不同兴趣研究的, 哪怕从国际问题研究( 而非国内问题研究)这样一个大范围来看亦是如此。第一个主要的角度,主要从经济出发,更多反映经济学家和社会学家的兴趣,叫作“可持续发展研究”。所谓可持续发展, 是指既能满足当代人的需要, 又不损害子孙后代满足其需要能力的发展;它要求在考虑经济增长的同时, 注重经济系统与环境系统的相互作用, 力求实现一种比较协调、均衡、有连续性的发展。这方面的研究和认识,可以追溯到英国经济学家马尔萨斯在两个世纪以前写下的《人口原理》,简单说,作者的预测是,如果听其自然,人口增长会呈现几何图式(2、4、8、16 ……) ,而人类所需的食物的增长最多是算术方式(1、2、3、4 ……), 最后的结局当然十分悲惨。到本世纪50至60年代, 欧美一些科学家和经济学家开始研究人类的生产活动、科学技术改进和资源消费方式之短期和长期的不同后果, 其中最有名的是60年代末提出的名为“增长的极限”的《罗马俱乐部 2 报告》,这份报告及其他类似的文章、专著的一个共识是: 如果人类继续现有的科技开发方式、人口增长速度和资源消耗结构不变,那么,地球的生态环境将遭到严重破坏,资源有可能耗尽, 世界人口和工业生产也将最终发生非常突然、无法控制的崩溃。 80年代, 美国著名学者莱斯特· 布朗出版的名著《建设一个可持续发展的社会》,对可持续发展观首次做了系统阐述,它分析了经济发展遇到的一系列问题, 如土地沙化、资源耗竭、石油短缺、食品不足等, 具体提出了控制人口增长、保护资源基础、开发再生资源等途径。最近二十多年, 可持续发展研究也逐渐从学术界的议论变成了国际社会的关注焦点和一些国家政府的议事日程。 197 2年联合国在斯德哥尔摩首次召开了《人类与环境会议》, 提出了“只有一个地球”的口号;1987年世界环境与发展会议,并首次向国际社会提出了“可持续发展”的呼吁;19 92年联合国再次召开世界各国首脑会议, 最后通过的《环境与发展宣言》(又称《里约宣言》) ,正式确立可持续发展是当代人类发展的主题。最近, 在1997年年末, 为了使 21世纪的地球免受气候变暖的威胁, 150多个国家和地区的代表聚集在日本京都, 召开了《联合国气候变化框架公约》缔约方第三次会议( 又名“防止变暖京都会议”), 并最后通过了《京都协议书》,达成了各国削减温室气体排放的新尺度。[ 注1 ] 在这里, 归根到底,“发展”是核心的概念,“非 3 持续性”是它的旧有特点,而“可持续”乃一新的属性。从国际政治视角分析, 这种发展观使国际关系具有了一种动态的面目, 一种在外延上、规模上不断扩大的形态, 但它并没有告诉我们, 在这种过程里各种行为体以什么样的方式存在和发生作用, 为什么会有这样而不是那样的行为。因此, 可以说, 可持续发展的经济学分析, 是国际政治学观察国际关系的一个重要基础,但它还没有解决国际政治学家们关心的问题。第二个重要的角度,是由所谓“古典的国际政治分析”确定的,它的通用说法是“生态环境问题引出的安全考虑”。在传统国际政治学家关心的这一领域, 主要的研究兴趣在于地理及范围更大的环境要素对国家利益、国家安全和国家主权等方面的影响和作用上面, 这些研究兴趣不象“可持续发展观”那样只是最近几十年才明确形成的概念, 甚至不是随着民族国家的生成一道出现的东西, 而是从很久远的从前便具有的思想线索。对于很多国际政治学家来讲, 要透彻了解国际政治事务, 必须参考“一系列环境要素, 不论它们是否属于人类的范畴,也不管它们有形还是无形”。[注2]因此, 亚历士多德就曾经讨论过海洋和气候对民族特征和人的才智的影响, 到了近代西欧更出现了让· 博丁和孟德斯鸠等人的“地理决定论”,19世纪后期至20世纪前期欧美国家出现了以麦金德、马汉、斯皮克曼、拉采尔、豪斯浩佛等人为重 4 要代表的不同地理政治学派, 到了二战以后、尤其是6-7 0年代以来,人口及资源、技术要素等全球性课题的显现, 促使越来越多的国际政治学家去分析人口、资源、地理、气候及广义的生态环境对国家实力、战争冲突、国家间关系、相互依赖程度、一体化过程、国际法和国际组织的强化等“高级政治”的影响。这中间又分许多学派、分支, 有各种方法、工具和解释,比如,有的侧重纯粹自然条件(气候、地理、自然资源等) 的国际后果, 有的注意所谓人造问题及环境(污染、人口、城市化、过度工业开发等) 的世界性含义; 有人看重国家间博奕等“战略性分析”,有学者纯粹关心(国际背景下)个人与自然的联系;有“地缘政治学派”,也有生态学意义上的“人-境关系学派”;等等。与前面提到过的经济学家的视角不同, 国际政治学的“