美国与欧洲分布式发电的比较.doc

1 美国与欧洲分布式发电的比较摘要:在欧洲,分布式能源已不再是新技术。自 1973 年能源危机之后, 企业就积极进行各种活动, 希望在节能方面为自己的传统产品找到替代市场。因此, 欧洲的工业企业对热电联产已十分了解。在 1978 至 1984 年间, 市场的巨大动力推动着热电联产技术在住宅和服务行业的应用。关键词:美国欧洲分布式发电比较 1 .回顾在欧洲, 分布式能源已不再是新技术。自 1973 年能源危机之后, 企业就积极进行各种活动, 希望在节能方面为自己的传统产品找到替代市场。因此, 欧洲的工业企业对热电联产已十分了解。在 1978 至 1984 年间, 市场的巨大动力推动着热电联产技术在住宅和服务行业的应用。当时,欧洲各主要轿车企业提出了一个分布式发电的方案,即对已有的甲烷内燃机进行改造,配以热交换器,回收废气、冷却水和机油的余热。发动机及机电、热力部件与消声保护壳整合为一体。在 1982 年汉诺威博览会上展出了 15 种以上不同系列的分 2 布式发电设备, 其中, 菲亚特的“ Totem ”机型是已工业化的产品之一,它的发电量 15kWe ,供热量 34kW ,平均发电总效率为 28% ,平均净效率 26% ,结构紧凑(约 1m3 ) ,配有催化式消音器和运行管理的计算机控制面板。在欧洲各国大约已装了 2000 台“ Totem ”机组, 主要是在服务行业。最令人感兴趣的分布式发电例子是 Multiservic e 公司开发的系统。该公司位于人口约 10 万的 Vicenza 市, 通过自有渠道销售甲烷和电力。 1982 至 1986 年间,公司选择了每年热负荷不少于 500 0 小时的10 家用户, 共安装了31台“ Totem ”机组, 发电总量 465kW, 与中压电网并网。每一机组的平均运行时间约 5250 小时,较传统系统节能 35% 。这些设备现在仍在运行,从经济角度看, 1987 年的系统内部收益率就达到了 % 。尽管分布式发电在技术和经济方面已取得了良好的、鼓舞人心的成果, 但至八十年代后期, 菲亚特公司不再对该领域感兴趣, 欧洲其他的轿车生产厂家同样也是如此。其主要原因,至少在意大利,是因为: 1 )电力部门不允许在公寓住宅区安装 Totem (这些住户是 Totem 计划的终端用户), 因为公寓住户不具有正式公司的组织结构,因此无权自行向各个住户售电。另外, Tote m 设备首先是用在服务行业, 而用户分散也造成了营销和维修成本的提高。至 1992 年,有关法律规定公共电网必须以 3 支持价购买可再生能源或热电联供的发电量, 从此制造商就不再对 Totem 感兴趣。 2 )审批、环境控制和公众利益关系上的官僚行为--15kW 机组与 150MW 的机组不能区别对待, 耽心小机组数量的增加。实际上, 每一个消费者是不可能自己去处理各种设备问题的,这势必导致成本提高,最终停机。 3) 对天然气部门及输配商缺少关注, 尤其对他们宣传推广的小型燃气锅炉。而恰恰是小型燃气锅炉避免了一般锅炉的公用性及由此产生的各种麻烦。 4) 用户技术知识的缺乏、以及维修和安装人员的缺少。事实上分布式发电设备的安装和维修需要发动机机械、并网和三相负荷管理、水路循环的热力技术、传感器及计算机化管理等方面的熟练技术人员。上述困难始终是分布式发