农村贫困人口医疗救助制度问题及对策.doc

1 农村贫困人口医疗救助制度问题及对策农村贫困人口医疗救助制度问题及对策一、农村医疗救助制度存在的问题 1. 制度设计问题农村医疗救助制度在设计时, 参考新农合的一些做法, 这使医疗救助制度的运行有趋于保险化或准保险化的缺陷: 设立了起付线和封顶线。但是, 农村医疗救助制度不是一项保险制度, 不存在权利与义务的对等, 其本质是一种兜底制度。如果说城镇基本医疗保险和新农合设立起付线和封顶线的目的在于防范道德风险, 保护基金, 但医疗救助制度本身设立的目的是帮助贫困人群, 若设立起付线, 分明是将大部分贫困救助对象挡在医疗救助的大门之外, 因此, 患大病的对象只能得到几百或几千元的补助, 这对患病贫困救助对象几乎是杯水车薪。 2. 医疗救助水平偏低农村医疗救助水平低,主要表现为医疗救助费用补助的起付线和封底线上。起付线门槛较高、封顶线过低使得农村医疗救助水平对于贫困农民和患大病的农民所需要支付的费用远远超过了可承担范围; 农村医疗救助资金主要依靠 2 上级财政支持, 社会捐助筹集资金不多, 从彩票公益金中提取资金用于农村医疗救助的情况更是稀少; 筹资方式的单一在一定程度上导致了补助水平的偏低。就医疗救助工作的总体补助效果来看,仍然与农村贫困人口的实际需求相差很远。 3. 救助范围窄我国农村医疗救助的受益对象一般是五保户、低保户和优抚对象, 如果非贫困人员患了大病, 一般很难得到及时的救助。更重要的是, 绝大多数常见病、多发病、慢性病都没有被列入可救助的病种, 这个庞大的困难群体仍然被拒绝在医疗救助的门外。这使得农村医疗救助的范围变得狭窄。 4. 管理体制不科学,管理水平低医疗救助属于社会救助范围,但在实践中存在一些体制性障碍。首先是以医疗保险混同医疗救助。社会医疗保险分为基本医疗保险和补充医疗保险,凡是参加医疗保险的, 必须在享受保险后仍有困难的特困人员,才能申请医疗救助。现实中往往混淆了两种保障形式的本质区别, 加重了医疗救助的压力。二、医疗救助制度存在问题的原因分析 1. 改革措施偏离制度目标近几年以来,我国社会保障改革的重点是建立社会保险制度, 并逐步确立其主体地位。而该制度改革中的核心内 3 容是实行社会统筹与个人账户相结合, 保险资金主要由个人和所在机构承担的筹资模式。这样的模式提高了个人自我保障意识, 减轻政府的社会保障负担, 但是与此同时却淡化了社会救助等其他低层次保障项目的改革和完善, 弱化了社会互济的功能和作用,使那些本应属于保障重点的低收入者、无收入者的生活保障问题, 因其无力参加社会保险而难以解决。 2. 财政体制不完善导致资金不足我国各级政府在社会救助事权没有严格的界定。分事是分税的前提, 只有在事权划分清楚的基础上, 财权划分才有科学的依据。另外, 事权划分在法律上也缺乏明确的规定, 中央常从社会救助的区域性出发, 要求地方政府承担更多责任。地方政府则从社会救助的社会效益出发要求中央增加资金投入, 这样的情况下, 很难形成一套约束政府社会救助等投资行为的科学而有效的机制。 3. 公共参与机制不健全我国当前阶段公共选择中最突出的问题就是贫困人口在政府政策制定过程中的作用太小。他们很难参与政策制定过程, 无法表达真实意愿, 更无法对政策制定者施压。一方面由于贫困群体自身影响力小, 文化水平较低; 另一方面基层政府官员主要依靠行政任命