和谐社会视角下的弱势群体问题_0.doc

1 和谐社会视角下的弱势群体问题〔摘要〕我国社会转型过程中出现的弱势群体, 其生存状况值得关注。弱势群体问题如不能得到有效解决, 必将损害社会公平, 严重制约我国经济社会的持续发展,阻碍和谐社会的构建。因此,必须制定和实施公正合理的社会政策,在社会保障制度的重构、司法保护的加强、社区服务的创新以及社会组织发展方面给予弱势群体有力的支持,整合社会力量,以实现社会和谐。〔关键词〕和谐社会,弱势群体,负面影响,对策在我国社会转型的过程中, 由于社会资源如经济权益、职业声望、知识技能等差别及其变化, 社会结构发生了深刻变革。而我国社会弱势群体正是伴随着社会急剧转型、社会阶层日渐分化的背景出现的。随着社会转型的加速, 社会弱势群体的规模将进一步扩大, 贫困程度也将不断加深。弱势群体问题如不能得到有效解决, 必将损害社会公平, 严重制约我国经济社会的持续发展, 阻碍和谐社会的构建。因此, 如何保护弱势群体成为社会各界普遍关 2 注的重大课题。一、弱势群体问题对和谐社会的负面影响 21 世纪是我国社会发展的关键时期。国际经验表明: 在人均国内生产总值达到 1000 美元~ 3000 美元时,社会矛盾最容易激化。“社会矛盾处理得好, 国家就可能较顺利地进入到一个新发展阶段; 反之, 结果就是社会利益格局的严重失衡, 社会分化日益加剧, 社会矛盾不断增加, 甚至使社会陷入倒退”。①当前我国弱势群体的大面积存在已经给社会的和谐演进,造成了巨大的负面影响。(一) 弱势群体问题违背了社会公正原则。公正是人类社会永恒的价值理念。罗尔斯认为:“正义是社会制度的首要价值, 正像真理是思想体系的首要价值一样, ……正义不是个人品质问题, 它的核心是社会制度的结构, 是社会分配基本权利义务的方式,也是通过社会合作产生利益的方式”。②社会正义的最重要功能是把所有的社会成员凝聚起来, 努力合作, 最大限度地激发并合理分配社会资源, 前提是他们认为正义的社会结构可以为每个人提供最大限度的公平。“由一部分人来判断另一部分人的利益要求, 以社会的名义剥夺哪怕暂时剥夺一部分社会成员的权利和利益, 或者有针对性地赋予某个社会群体以特殊的权利和利益,都是不可取的”。③ 3 罗尔斯认为, “只有对社会成员的基本权利予以切实的保证, 才能够从最起码的意义上体现出对个体人缔结社会的基本贡献和对人的种属尊严的肯定, 才能够从最本质的意义上实现社会发展宗旨亦即以人为本发展的基本理念, 也才能够从最实效的意义上为社会的正常运转确立起必要的条件”。④一个贫富悬殊的社会不可能实现真正的公平, 因此, 关注弱势群体是社会正义的必然要求。对弱势群体的关爱超越时空的限制, 成为社会正义的一般规定。罗尔斯特别指出, 分配上的不平等是否合理, 只能以最少受惠者能否从中获得最大利益而定。为了实现社会正义, 使弱势群体也能享受经济发展成果, 我们必须改变由于社会政策的缺失带来的贫富差距日益扩大的后果,而这正是社会正义内涵的必然要求。(二) 弱势群体问题影响社会的和谐发展。我国社会经济的发展绝对不能以一部分社会成员利益的牺牲作为代价。***一向强调的是共同富裕,“我的一贯主张是, 让一部分人、一部分地区先富起来, 大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点, 带动大部分地区, 这是加速发展、达到共同富裕的捷径”。⑤弱势群体问题不仅违背了社会的正义理念,也不符合***的“共同富裕观”。因此,关注社会弱势群体是改革的内在需要。改革初期“让一部分人先富起来”的政策对于消除平均主义、激发社会活力发挥了巨大作用, 但也在客观上造成了贫富差距的拉大。“走社会主义道路, 就是要逐步 4 实现共同富裕。……什么时候突出地提出和解决这个问题, 在什么基础上提出和解决这个问题,要研究。可以设想, 在本世纪末达到小康水平的时候, 就要突出地提出和解决这个问题。”⑥我国经济社会的发展决不能以牺牲弱势群体的利益为代价, 社会发展成果必须是“惠及几十亿人口”而不是“惠及”少数人。(三) 弱势群体问题直接危及社会政治稳定。罗尔斯认为, 和谐社会的社会结构应基于两个原则: 第一, 所有人都享有和其他人同样的基本自由体系相类似的权利和自由。第二, 社会和经济的不平等必须符合处于最不利地位的人的最大利益。而我国当前转型中的社会结构被社会学家孙立平称之为“断裂的社会”,表现在我国社会经济高速增长与社会状况的改善之间出现了断裂, 社会结构显现出种种断裂的迹象。社会弱势群体的存在及其扩大化势必强化我国社会结构断裂的程度。此外, 数量日渐庞大的弱势群体中蕴藏着巨大的社会风险,极易成为社会动荡的“***库”。亚里士多德认为, 贫困就会激起祸乱。⑦在所有情况下, 我们总是在不平等中找到叛乱的起因。“如果不能在消除社会绝对贫困的同时, 逐步缩小社会成员之间的贫富