当代中国应该“多谈些模式”.doc

1 当代中国应该“多谈些模式”当代中国应该多谈些模式五四时代, 胡适提出少谈点主义, 多解决些问题, 这一主张直到现在仍然被很多温和理性的中间派人士广泛引用,但在当代中国更加虚飘的价值取代了倾向性极强的主义, 又开始卷土重来, 因为我们极有必要提倡少谈些价值, 多谈些模式。自人类进入现代社会以来, 特别是战后, 或是二十一世纪, 其实人类信奉的那些共同价值并没有变化, 也没有人提出先贤遗漏的、没提过的价值, 而这些价值也早已经写入了中国的宪法和学校教科书, 成为包括左派、右派各界思想人论文联盟信奉的纲领。但既然如此, 那为什么宣扬这些价值的知识分子没有得到公众的认同呢, 其实就是他们可以混淆了价值和模式的区别, 企图以价值代替模式, 当代中国部分知识分子所提倡的所谓价值其实是某种模式的概括而已。同一价值有不同的实现模式因此, 我们必须将价值和模式进行正确的区分, 同样的价值可以有多种不同的实现模式,比如同样主张市场经 2 济, 则存在着英美的自由市场经济、日韩的国家主导型市场经济,德国的社会市场经济模式和北欧的福利国家模式四种, 而且在这四种模式的竞争中, 英美模式并没有明显的优势可言, 反而北欧的福利国家模式和德国的社会市场经济模式优势更明显。同样, 在民主的实现模式上, 也有美国的总统制模式, 法国的半总统制模式, 有英国的议会模式, 有瑞士的委员会模式,而在这些模式上还可以分为北欧的一党独大模式、英美的两党模式、德国的温和多党制模式和意大利、日本等国的极端多党制模式等, 而极端多党制模式似乎最民主, 但是目前债务最严重, 导致国家破产都是这类国家, 而德国的温和多党制模式反而不错。价值只是理想, 当前中国并不存在价值之争, 而是模式之争,大家应该尽量减少在价值争论上进行无谓的浪费, 多在模式上想办法才是正确的。《人权宣言》已经问世了两百多年,但这些年中,人权进步并不明显, 西方国家的人权改善, 其实都是二战之后的事情, 如果这些宣言真的能够落实, 怎么还可能出现暴力的工人革命, 其实在推动《人权宣言》的落实中, 工人的暴力反抗,比那一纸文书作用更大。国家发展模式是动态变化的落实到同一国家, 其模式也是在不断变化的, 以美国 3 为例, 美国模式到底是什么? 如果将现在的自由市场模式作为美国模式, 那就大错特错了, 当前美国的这种模式其实是华盛顿共识模式,其提出不过 20 年左右的时间,而之前还有罗斯福模式,当前美国这一模式在小布什任内达到高峰,也在小布什任内暴露出了大问题。一个模式, 如果要以国家来命名, 那应该是使这个国家走向成功、强大的模式, 美国率先走出上世纪的经济大萧条, 并且领导世界取得反法西斯战争的胜利, 并成为世界头号强国, 这都是罗斯福模式的成功, 只不过强大后的美国开始穷兵黩武,大搞军事凯恩斯主义,经济才出现了问题。后来美国选择了里根模式, 也就是后来的新自由主义模式,但这中国知识界现在所说的美国模式其实也不是里根模式, 而是小布什模式, 小布什模式和里根模式的区别也是非常明显的, 比如里根鼓励储蓄和投资, 而布什鼓励信贷和消费, 政府如果鼓励储蓄和投资, 则国家发展后劲十足, 而如果鼓励信贷和消费, 则遗患无穷, 在货币政策上, 布什实行低利率政策, 而里根实行高利率政策, 其结果就是一个人带领美国重新开启论文联盟 繁荣,一