江苏省国内旅游结构特征研究.doc

江苏省国内旅游结构特征研究*基金项目:[Foundation Item:]
作者简介:吴泓(1966—),女,江苏江阴人,在读人文地理学博士研究生,研究方向为区域(旅游)经济开发、城市与区域研究。
E-mail: @
吴泓1,顾朝林1,马荣华1,徐晓勤2
南京大学城市与资源学系,南京 210093;,南京 210093)
摘要:本文在对西方国家旅游者研究进行综述的基础上,分析了不同社会发展阶段的旅游结构特征,通过江苏国内旅游问卷调查,对江苏国内旅游结构特征进行了系统研究,得出其带有鲜明的初级阶段特征的结论,并探讨了导致这一结果的主要原因。此外,还对江苏国内旅游发展提出了对策建议。
关键词:江苏;国内旅游;结构特征;旅游行为
中图分类号: 文献标识码:A
由于人们可支配收入、闲暇时间的增多以及交通设施的完善,旅游正日益成为人们追求的新一种常态的生活方式。,[1],其规模已约占全国旅游业总量的三分之二。因此,需要研究新的旅游市场格局,把握新的市场需求脉搏,进一步优化产品结构。江苏省是我国著名旅游目的地之一,2000年接待国内旅游者和旅游收入均居全国第三位,。据此,对江苏省国内旅游的结构特征进行调查分析研究,对新旅游市场开拓,优化旅游产品结构,具有较大重大的代表性和借鉴作用现实意义和学术价值。
1 相关研究进展
旅游作为一种广泛的社会现象自19世纪40年代出现于英国。国外学者对旅游者的研究始自19世纪末,。Bodio(1899),、Niceforo(1923),、Benini(1926),、Ogilvie(1933)等主要研究对游客人数、逗留时间和消费能力等进行研究,认知旅游现象的经济涵义[2]。(申葆嘉,1996)。20世纪60年代之后,随着许多发达国家的政府部门对旅游这一社会经济现象的关注,许多地方政府及少数中央政府开始委托人文地理学者会同经济和社会学者,从事旅游流等旅游者行为方面的研究(保继刚,1995)。[3](保继刚,1995)这些学者最初探索的主要是旅游者人口统计学特征、行为特点、旅游形式以及旅游中的人际关系,此后开始涉及旅游者需求、决策行为、动机行为、感知行为、空间行为和旅游流分析预测等内容[4-15],并建立了相关理论模型[16-17]。随着旅游影响研究的发展,国外学者开始关注发展中国家研究(Pearce,1987,1989a;Debbage,1988;Din,1990)。“发展阶段理论”(Development Stage Theory)在“扩散主义范例”(Diffusionist Paradigm)的理论框架下也随之应运而生(Thurot,1973;Plog,1973;Miossec,1976;Doorn,1979;Butler,1980; Gormsen,1981; Schlenke&Stewig,1983) [18]。(申葆嘉,1996)
。学者们从不同的角度,对不同发展阶段的旅游业演化进行了研究。
国内学者于20世纪80年代后期开始逐渐涉及旅游者行为和旅游市场研究[19-42]。新世纪初,最近部分学者开始从对中国旅游业新世纪发展的大前提出发,开始归纳中国旅游的发展阶段[43] 。进行研究(魏小安,2000)。但总的来看来,中外学者对旅游不同发展阶段的结构特征进行研究深入探讨的并度不多见不够。本文主要在试图通过问卷调查数据的基础上对江苏省国内旅游的结构特征进行分析。
2 问卷调查
本文数据建立在2000年3-11月,对南京、苏州、无锡等13个省辖市及其所辖区、市(县)的景点、饭店、宾馆、旅馆和招待所进行问卷调查的基础之上,。本次问卷调查采用分层随机抽样(住宿设施)和等距抽样(景点)方法,其中分层抽样时兼顾低档、中档和高档住宿设施,而等距抽样则按时间间隔或人数间隔进行,共发放问卷20852份。由于调查采用面对面访谈方式,由调查员询问后加以填写,共回收有效问卷20511份,%。有效样本分配如下数为:南京4389份,苏州3920份,无锡3073份,扬州1440份,镇江969份, 常州1366份,南通901份,连云港851份,徐州652份,盐城1231份,淮安773份,泰州568份,宿迁378份。问卷回收后采用Visual Foxpro数据库软件进行了统计计算分析。本次问卷发放采用分层随机抽样(住宿设施)和等距抽样(景点)方法,其中分层抽样时兼顾低档、中档和高档住宿设施,而等距抽样则按时间间隔或人数间隔进行。调查时间为考虑平季调查日、旺季调查日和淡季调查日三类,调查对象为大陆居民游客,。调查主要内容主要涉及为国内游客的人口学特征(包括性别、年龄、职业、收入、受教育程度),