3商务代理合同1.ppt

行纪合同

行纪合同是从委托合同中独立出来的定型化合同。
行纪合同——又称信托合同,是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动,委托人支付报酬的合同。在行纪合同中,以自己的名义从事贸易活动的一方称为行纪人,向行纪人给付报酬的一方称为委托人。
行纪合同具有以下法律特征:
(1)行纪人是接受他人委托,专门从事动产、有价证券买卖的商人
(2)行纪人以自己的名义与第三人实施法律行为
(3)行纪人为委托人的利益与第三人实施法律行为
(4)行纪合同为双务有偿合同、诺成合同、不要式合同
行纪合同
【】
公民戚某委托该市新东安图画社购买某著名画家雷某的一幅题为《雾霭》的获奖油画作品,价值50万元。双方于1999年12月25日订立了委托合同,约定分两期付款。合同签订以后,戚某便向图画社汇去25万元。2000年1月,图画社经理程某与画家雷某达成一份书面购画协议,购买正在图画社展出的《雾霭》油画,价值40万元,合同订立以后,图画社向雷某交付5万元定金。2000年5月,图画社经理程某涉嫌伤害罪,被司法机关逮捕,有三位债权人同时起诉该图画社,画家雷某得知该情况后,遂派人前往程某家中取回其油画,并提出立即退还5万元定金。戚某得知该情况后,在法院起诉图画社,请求返还其已经支付的25万元购画款,并且同时起诉画家雷某,要求其返还《雾霭》油画。
本案的关键在于戚某是否可以依据间接代理的规定向雷某提起诉讼?戚某、图画社和雷某之间到底适用行纪关系还是间接代理关系?
行纪合同
《合同法》第402条的规定,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间有代理关系,成立间接代理关系,该合同直接约束委托人和第三人。但本案中,图画社与画家雷某订立合同时,本人戚某虽然肯定知道第三人雷某的存在,但雷某未必知道真正的购画人戚某的存在以及戚某与受托人图画社之间有代理关系,他所知道的买家只是订立合同的图画社。因此,不能适用《合同法》第402条成立间接代理关系。
《合同法》第403条规定:“受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务,受托人应当向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人的权利,但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”该条确定了委托人的介入权,所谓委托人的介入权,是指在当受托人因第三人的原因对委托人不履行合同义务时,委托人得以进入受托人与第三人之间的合同关系,直接向第三人主张合同权利。
行纪合同
本案三方关系应当认定为行纪关系,而非间接代理。但在第三人不知道代理关系的情况下,发生了因为委托人的原因而使行纪人不能履行对第三人的合同义务的,或者受托人因委托人的原因而对第三人不履行义务的,如果受托人向委托人披露第三人,或者受托人向第三人披露委托人,则《合同法》第403条所规定的委托人的介入权和第三人的选择权可否适用于行纪合同中的委托人和第三人。有人认为,行纪人应当向第三人披露委托人,第三人可以要求委托人履行合同义务或主张合同上的权利。这将发生间接代理与行纪的竞合,委托人或第三人可以在间接代理和行纪之间进行选择。为了防止因为委托人的原因造成行纪人不能履行义务,合同法单独设立了一些对行纪人予以保护的规定。因为行纪人能够独立地承担责任,在许多情况下,没有必要再由委托人介入或者由第三人选择。
行纪人的义务和权利

1、以自己的费用处理委托事务的义务
2、依委托人指示处理委托事务的义务
3、保管和处置委托物义务
4、其他义务(注意义务、报告义务、交付财产,转移权利的义务)
行纪人的权利
1、报酬请求权
2、对委托物的提存权
3、介入权(满足两个条件)
条件1:行纪人受委托买卖之物限于货币、股票等有公示价格的商品
条件2:委托人无相反的意思表示
行纪合同

委托人的介入权,指委托人在一定条件下参与行纪人与第三人所签订的合同,直接对第三人行使请求权或诉讼请求权的权利。
行纪过程分为两个合同,一为委托人与行纪人的行纪契约,二为行纪人与第三人的执行契约。
行纪合同
委托人享有介入权,有权介入行纪人与第三人所订立的合同,并直接对第三人行使请求权,并可对第三人起诉。同时,如果本人行使了介入权,自己就得对第三人承担合同债务和责任。但是,委托人并不是在任何情况下皆可行使介入权。在下列两种情况下,委托人不得行使介入权。
第一,委托人行使介入权与合同的明示或默示条款相抵触,如果行纪人在其与第三人订立的合同中明确排除委托人介入权,委托人不得行使介入权。
第二,第三人是基于信赖代理人的人身因素而与其缔约。