评阶级分析范式在西方马克思主义史中的理论延异.pdf

,
2010 年 9 月山西师大学报社会科学版 Sept. 2010

第 37 卷第 5 期 Journal of Shanxi Normal University Social Science Edition Vol. 37 No. 5
评阶级分析范式在西方马克思主义史中的理论延异
糜海波
,
南京森林警察学院人文社科系南京 210046
摘要马克思从经济范畴对阶级概念的界说,以及从政治学高度对社会结构与社会冲突的解释范型,在
西方马克思主义史中呈现出理论形态的演变。他们不仅从经济关系,而且从政治权力、意识形态、文化知识等维
度对阶级范畴进行了多角度的社会学分析和阐释。后马克思主义流派运用后现代主义、后分析哲学和后结构主
义手法对马克思的阶级政治哲学作了断裂性解构,强调后现代的“非本质主义、非决定论、偶然性逻辑”及社会
的多元性、差异性、个体性。它强调身份主体和认同政治,否定人的社会历史本质,模糊主体间关系的阶级边界,
使资本主义社会的根本性政治冲突降低到了一般性公民社会冲突的层面。
关键词阶级分析马克思西方马克思主义后马克思主义
中图分类号 D01 文献标识码 A 文章编号 1001-5957 2010 05-0001-05
, ,
20 世纪下半叶以来在新技术革命和生产力发占有了另一个群体的剩余劳动这就产生了剥削和
, ,
展的推动下发达资本主义国家的社会结构、阶级结阶级。对此列宁曾有过如下表述“所谓阶级就是
,
构和阶级关系等都发生了深刻的变化。伴随西方国这样一些集团由于它们在一定社会经济结构中所
家工人运动的衰落以及各种新时代运动的广泛兴处的地位不同,其中一个集团能够占有另一个集团
起,马克思对阶级社会尤其是现代资本主义进行解的劳动[ ] 在马克思主义看来,正是阶级的
。”1 P10
读和批判的阶级概念和阶级政治观,在西方马克思对立及其矛盾的不可调和才有了国家和政治,政治
,
主义的逻辑进程中发生着理论演变。尤为突出的是的存在和国家的性质一样是以权力和秩序为中心
后马克思主义对马克思传统的阶级主体和阶级政治而展开的一系列社会控制活动,政治和阶级的存在
给予了后现代主义取向的解构和否弃,转向了去阶是无法分开的,因为政治的本质是为一定阶级的经
, ,
级化的多元主义激进民主和认同政治。本文拟就阶济利益服务的只有当阶级从社会中消亡了政治这
级的主体政治学到非阶级的多元主体政治哲学转向个上层建筑才会随之趋向终结。为了使工人阶级获
作一历时态的梳理和评析,以阐明从马克思到后马得经济上的解放,就必须首先获得政治上的解放,然
克思主义政治观演变的历史逻辑和理论性质,及其后才会有社会的全面解放,最终实现人的彻底解放
研究者对此的省思和辩护立场。和自由全面发展。马克思主义的一个重要特征是依
据阶级斗争来理解政治的基于历史唯物论和社会
一。
形态学说,马克思表明了自己对阶级斗争理论的贡
,
从知识社会学的传统来看马克思可谓是一元献在于以下三点“ 1 阶级的存在仅仅同生产发展
, ,
论阶级分析的代表认为阶级是一个经济范畴是在的一定历史阶段相联系 2 阶级斗争必然要导致

一定的社