网民对广电总局封杀令的看法.ppt

网络上的想法态度
1.“网络热词禁令”
当“喜大普奔”“人艰不拆”之类网络词语以后不许乱用,是此次广电总局禁令的核心内容。此规一出,一些平时喜欢拿此类词语泻火的网民很是反感,不过也有大波网民表示力挺。那么到底该不该禁呢?请看A方B方对垒,会引发怎样的战火:
A方:新规有打击创新之嫌
“打击创新”是反对者指责这一政策的主要论点。@“悄悄Dream”说:“这是在扼杀网络文化,词语为什么就不能创新?难道永远守旧用几千年不变的东西?固步自封可不是件好事!”@红烧乌冬面则吐槽:“也不想想以前的成语怎么来的,说不定几百年后我们创造的词语也变成成语了。”
B方:把恶搞当时髦,拿无知当文化
禁令支持者则认为,“瞎编乱造不是创新”。***@hhttyy说:“别以为造几个词就是创新!看看现在的网络词语,既没有深意,又没有美感,多数都是牵强附会,瞎编乱造。”的确,以前的成语多来自当时时代最优秀的作品和最有文化的部分,比如桃之夭夭出自《诗经》,具有美感,醉翁之意出自《醉翁亭记》,具有深度。而什么“人艰不拆”、“咳不容缓”,除了拿大白话牵强附会,就是盲目篡改成语,确实有些亵渎文化,用恶搞当时髦,拿无知当文化的嫌疑。
A方:新规没有包容精神
这次禁令,被认为很没有风度。理由有二:一是不能给大家提供宽松的语言环境,二是不能体谅网民创造新词的心情和苦衷。***@XH和尚认为:“网络语言确有恶搞成分,也的确缺乏文化底蕴,不过调侃性造词,在一定程度上与当下年轻人生活压力、工作压力大不无关系,是很多人释放情绪,缓解压力的出口,一味扼杀显得太没有包容情怀。”
B方:语言乱象不可纵容
禁令支持者认为,禁令只是限制某些网络词语在正式场合的应用,毕竟没有一棍子打死。而不规范的网络新词泛滥成灾极易拉低文化,值得警惕,应当规范。@鄢烈山认为:“什么灰机、童鞋、盆友这些毫不规范的词,应该在正式发布的媒体语言中禁止。”
A方:广电总局“不解风情”
世界本来就应该丰富多彩,网络词语新闻联播禁禁也就罢了,娱乐节目用点时髦的网络新词无伤大雅,不必这么严格好吧?太不解风情!
B方:俗气≠风情
网络世界鱼龙混杂,所谓创新的某些词语也很俗气,难登大雅之堂。听之任之,必将腐蚀文化,降低我们的接受度,这是非常可怕的行为!@红旋风黑蒙蒙:网络语言乱象丛生,早该整顿,否则终有一天我们会发现:书都读不懂了,话也不会说了。
【“禁令厌恶症”和“恶搞迷恋症”等现象值得警惕】
总的来看,网络词语有当禁之处,具体手段也有需改进之处。对网络热词禁令引起的一些舆论现象,也需提高警惕:
一些人反感此次禁令,未必因为他们是网络词语的铁杆粉丝。之前不管是“禁美剧”还是“禁镜头前抽烟”,都引发网民恶搞,说明某些人已形成反感禁令的条件反射。
如今网络,不管是恶搞视频还是恶搞段子都大受欢迎,在一定程度上说明恶搞已成为不少网民发泄情绪和缓解压力的重要渠道,网络语言的井喷到底有哪些背后推手?如何关怀和改善年轻人的生存状态和精神状态?这些都值得关注。
“人艰不拆”这些词虽然火过一阵,但是现在已经很少出现了,这证明它们是文化落后品,而文化也是可以自我净化的,随时代前进,非文化精粹会自然而然地被淘汰,我们不必过度紧张。
2.“劣迹艺人封杀”禁令
2014年9月消息,广电总局下发了“劣迹艺人封杀禁令”,该禁令要求“凡是有劣迹的导演、编剧、演员等主创人员参与制作的电视剧,要慎重考虑”。演员王学兵涉毒事件曝光后,除了对演员涉毒行为的热议,广大网友更关心的是,由其参演的多部影视戏剧作品将何去何从。
2015年3月13日,王学兵参演的《一个勺子》片方特意发布一款“归来”版海报,主题为“人生无奈学好归来”,表达了出品方和陈建斌对王学兵最良好的祝愿。当日下午麦特文化CEO陈砺志发表微博支持,他细数了近期多部受到艺人涉毒牵连的影视作品,“近有《一个勺子》,远有《捉妖记》《小时代4》《道士下山》《龙门镖局》(观剧)”,并措辞强烈地质疑“一人犯错株连九族不是封建恶****吗?为什么当今中国还要沿袭这样的作风?”
随后,导演徐峥也转发了该条微博,他表示“电影是一群人集体创作的成果”,同样质疑“一个人犯了错,凭什么诛连九族”,直言当前的劣迹封杀禁令不合理。随后,他又单发一条微博,再次强调“影视作品是集体的劳动成果……因此封杀行动不应溯及既往”,同时对被发现劣迹的人员,“对其之后参与制作可以封杀,并且应有年限”,最后徐峥寄语《一个勺子》,“期待学好”。
3电视局审查尺度关于前一阵子热议的“武媚娘传奇"
热播剧《武媚娘传奇》2014年12月28日在卫视频道停播,2015年元旦复播。而追剧的观众在复播后,“敏感”地发现剧中女演员脖子以下的位置被剪去,网友纷纷吐槽:“现在一个屏幕全是脸”、“满屏都是大头照”。由于播出方湖南卫视