LTE网络优化经典案例-重要.docx

LTE优化案例分析覆盖优化案例弱覆盖问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI=132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI=132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。越区覆盖问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI=122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI=115),切换后速率由原30M降低到5M。问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI=115)RSRP为-64dBm覆盖良好,。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI=122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。调整后调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。重叠覆盖问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。切换优化案例邻区漏配问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端占用中华人民共和国科技部2(PCI=211)小区进行业务,车辆继续向西行驶,终端开始频繁上发测量报告,并没有网络侧下发的切换命令,导致UE掉话,终端掉话后重选至新兴宾馆1小区(PCI=201)。问题分析:终端由中华人民共和国科技部2小区(PCI=211)开始正常业务,随后频繁上发测量报告,测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区(PCI=201),但始终没有收到网络侧下发的切换命令,最终导致UE拖死掉话。观察当时无线环境,掉话地点中华人民共和国科技部2小区(PCI=211)RSRP为-99dBm,测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区(PCI=201)RSRP为-90dBm,两小区RSRP相差9dBm,以满足切换判决条件,但未发生切换关系。怀疑导致该现象发生的原因为中华人民共和国科技部2小区(PCI=211)并未添加海淀新兴宾馆1小区(PCI=201)的邻区关系。检查基站小区配置文件后,中华人民共和国科技部2小区(PCI=211)与海淀新兴宾馆1小区(PCI=201)并没有相互邻区关系,使终端无法切换导致掉话。调整建议:添加中华人民共和国科技部2小区(PCI=211)与海淀新兴宾馆1小区(PCI=201)双向邻区关系。调整结果:调整后,中华人民共和国科技部2小区(PCI=211)与海淀新兴宾馆1小区(PCI=201)顺利进行切换。乒乓切换问题描述:测试车辆延复兴门外大街由西向东行驶,发起业务后首先占用恩菲大厦3小区(PCI=128),车辆继续向东行驶,终端切换到梅地亚宾馆2小区(PCI=130),随后又在恩菲大厦3小区(PCI=128)与梅地亚宾馆2小区(PCI=130)乒乓切换一次,导致终端异常。问题分析:观察该路段周围站点分布,正常站点间切换顺序应为恩菲大厦3小区(PCI128)——梅地亚宾馆2小区(PCI130)——北京铁路局3小区(PCI113)。在测试过程中出现恩菲大厦3小区(PCI128)与梅地亚宾馆2小区(PCI130)回切情况。由于