问题8询问方法.ppt

讯问方法——《证据调查实务》
重点问题
讯问的判断标准
犯罪嫌疑人在侦查讯问中的权利及保障机制
讯问的策略与方法
测谎技术
对抗讯问的方法及相关对策
讯问方法——《证据调查实务》
一、讯问的界定
讯问是指司法调查人员为了查明案件真实情况、揭露与证实犯罪,依法对犯罪嫌疑人、被告人进行面对面审查的一项专门活动。
分为侦查讯问(含检察讯问)、审判讯问(庭审讯问)、治安讯问
讯问方法——《证据调查实务》
讨论问题:怎样才算讯问(interrogation)?
案例一布鲁尔诉威廉姆斯案(Brewer v. Williams, 1977)
案例二罗德岛州诉任尼斯案(Rhode Island v. Innis, 1980)
讯问方法——《证据调查实务》
案例一布鲁尔诉威廉姆斯案(Brewer v. Williams, 1977) 1986年12月24日,10岁小女孩被害。警察接报后立即调查,发现一名叫威廉姆斯的人可能是劫持者(其从精神病医院逃走不久,有人看见他从体育馆外将一捆东西装进汽车)。12月26日,德茂恩市警察接到邻近达芬堡市警察局的电话,说威廉姆斯已自首。雷明侦探等两名警察去押回威廉姆斯,辩护律师同押解警察商定在押解途中不得对威廉姆斯作任何讯问。雷明对威廉姆斯发表了一篇被后人称之为“基督徒丧礼的演说”,他将威廉姆斯称为“牧师大人”,说:“我希望你观察一下天气,天在下雨、下雪花、在结冰,不久将下雪。等雪一下来,连你也就找不到孩子埋在什么地方了。你何不现在就领我们到埋孩子的地方把她挖出来,她的父母也好用基督教的丧礼把她埋了。可怜的孩子,就这样在圣诞之夜被人杀害了。”雷明故意说(显然是为了避开米兰达警告): “我并不要你回答我,我也不想再深入讨论这个问题,你只是好好想想就行了。”听演说之后,威廉姆斯带领侦探找到了孩子的尸体。
讯问方法——《证据调查实务》
案例二罗德岛州诉任尼斯案(Rhode Island v. Innis, 1980) 任尼斯涉嫌抢劫出租汽车并开枪打死司机。巡警拘捕任尼斯后,宣读了米兰达警告,任尼斯表示要同律师谈话。在押往警察局的途中,两位警察开始了一场对话,谈话的焦点是那支没有找到的******。一名警察说:“***现场是个残疾儿童学校,孩子们常在那里活动,如果他们有人找到那支枪,真不知会发生什么事情。”另一警察附与说:“我们应该继续找枪,以免伤着孩子。”任尼斯打断了他们的谈话,说可以告诉他们枪在什么地方。于是重回现场,再次宣读米兰达规则,任尼斯表示他知道他的权利,并使他只是不想让孩子们受到伤害。后来找出了枪。任尼斯被以谋杀罪起诉,审判中他在车上所说的话和引导警察找枪的过程被允许用作证据进入司法程序。上诉至最高法院,唯一的法律问题是:任尼斯是否是在违反米兰达规则的情况下受到了审讯。
讯问方法——《证据调查实务》
评价:
——对于第一个案件,美联邦最高法院认为:雷明侦探的那一番话无疑是在故意引出威廉姆斯的供认,并且是精心策划的,这比直接的审讯更为有效。
——对于第二个案件,最高法院认为:审讯是指“如果警察知道或‘应该知道’他的言语将可能引导出被捕者的供认,那么这种言语就是审讯”;法院分析说,本案中谈话是在两个警察之间进行的,任尼斯并不是谈话的对象,他并没有被邀请加入谈话。因此,警察在车上的谈话不是讯问,任尼斯的供认是自愿的。
中国学者的看法:表面上看,最高法院将两个案件区分开来了,避免了前后判案的不一致。实际上不难看出,这两个案件中的对话并没有多少实质的区别,警察发话的目的只有一个,那就是要引出被捕者的供认。
讯问方法——《证据调查实务》
一、犯罪嫌疑人、被告人在侦查讯问中的权利与保障机制
(一)权利
自我辩护权
知道涉嫌罪名权
聘请律师提供法律帮助权
拒绝回答与本案无关问题的权利
控告权
要求回避权
使用本民族语言文字权
知道用作证据的鉴定结论与申请补充鉴定或者重新鉴定的权利
被羁押者申请取保候审的权利
核对讯问笔录的权利
讯问方法——《证据调查实务》
(一)保障机制



讯问方法——《证据调查实务》
讯问方法——《证据调查实务》
讨论问题:
下列讯问方式是否合法?
①单人讯问;
②对同案犯罪嫌疑人进行集体式讯问;
③传唤(拘传)讯问超过时限或连续传唤(拘传)式讯问。
非法讯问的原因:
法制原因+机关环境+个人因素
对策:
完善立法、转变观念体制、强化监督机制。