《震慑作战》军事理论教学丛书.pdf

第一章不战而屈人之兵
震慑作战的思想之源
震慑作战作为一种先进的作战思想和理念,并不是凭空产生
的,而是从古代的威慑思想发展而来的,是威慑与实战的有机结
合,其思想根源就是强调“不战而屈人之兵”的威慑思想。而威
慑思想古已有之。联邦德国前总理施密特在他的著作《西方的战
略》中指出:“威慑这一原则根本不是世纪的发明,希腊人和
罗马人早已懂得,用灾难超过可能达到的好处的恐吓,使潜在的
进攻者慑服。”在我国, 多年前的春秋战国时期,兵学大师
孙子即明确提出了“不战而屈人之兵”的战略思想,他深刻地指
出:“百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者
也。”随着信息化战争时代的到来和国际安全战略环境的变化,
“不战而屈人之兵”这一传统的慑战思想面临着许多新的挑战。
这种情况下,只有从根本上把握孙子慑战思想的核心和精髓,适
应信息化社会发展特点和信息化战争发展要求,才能创新和运用
好“不战而屈人之兵”的思想。
第一节影响深远的思想理念
人类社会发展和历史文化前进的事实告诉我们,只有那些真
正体现人类智慧结晶的精品才能跨越时空,魅力永恒。愈是珍贵
的东西愈是世界的,影响也越深远。《孙子兵法》作为世界上最
久远、最完善的古代兵书,代表了东方古代军事理论的最高峰。
美国战略学家柯林斯曾说:“孙子是古代第一个形成战略思想的
伟大人物⋯⋯《孙子》十三篇可与历代名著包括年后克劳
塞维茨的著作媲美。”英国军事理论家利德尔哈特也认为:
“《孙子兵法》堪称兵法之精华。”而孙子提出的“不战而屈人之
兵”的思想更是闪烁着智慧的光芒,称其为名言警句一点不为
过。因为,孙子不单纯是一名军事家,而是兼具了军事家、政治
家的双重品质。他以政治家的眼光、军事家的胆魄,在《孙子兵
法谋攻篇》中指出:“不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵
伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”从而提出了“不战而
屈人之兵”这一划时代的慑战思想。由于《孙子兵法》通篇主要
讲述的是战而胜之的方法艺术,只有将“不战而屈人之兵”放在
《孙子兵法》十三篇中,置于历史长河中统一考虑、深入研究、
全面理解,才能真正理解“不战而屈人之兵”的思想内涵,牢牢
抓住孙子慑战思想的精髓并为我所用。
一、“不战而屈人之兵”体现了军事战略决策的内在
要求
孙子一生以征战为业,《孙子兵法》开篇即言“兵者,国之
大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”,把军事问题放在关
系国家生死存亡的重要地位;他继而提出了“不战而屈人之兵”
的思想,既揭示了军事与国家的关系,更表明了军事战略决策的
根本目的在于屈人之兵,而不是歼灭敌人。他指出:“故善用兵
者,屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也,毁人之国而非久
也,必以全争于天下”,并进一步阐述道“:故三军可夺气,将军
可夺心”“、威加于敌,故其城可拔,其国可隳“故用兵之法,
全国为上,破国次之;全军为上,破军次之⋯⋯”,从各个层次
的“全”和“破”强调了“不战而屈人之兵”的重要性。历史上
许多穷兵黩武、实行军国主义的国家往往免不了最终失败的命
运,充分证明了这一点。可见,“不战而屈人之兵”思想反映了
战略决策的内在要求,是任何战略指导者在进行战略决策时都不
得不重点考虑的问题。
二、“不战而屈人之兵”只是军事战略追求的理想
境界
在孙子所处的春秋战国时代,各诸侯国都以成就霸业、开疆
拓地为目的,想要“不战”而“屈人之兵”谈何容易。孙子虽谋
求“不战而屈人之兵”,但他辅佐吴国征服强楚仍靠的是战争手
段。公元前年至公元前年,孙子策划和指挥了大大小小
四场战争,双方投入兵力余万,作战地区绵延数百千米,才
取得了吴楚战争的全面胜利。事实上,人类历史就是一部通过战
争征服与被征服的过程,即使偶尔有不通过交战使敌人屈服的情
况,也往往是因为胜者与其他对手的交战对敌人产生了连带威慑
效应,并以大兵压境、实力威逼的手段相配合才得以实现,此时
的不战与彼时的战有着直接的关联。特别是当敌对双方处于某种
相对均势时,“不战而屈人”就不大可能。当出现一方绝对优势,
一方绝对劣势局面时,“不战而屈人”虽有可能,但并不是必然。
因此,“不战而屈人之兵”只是战略指导追求的理想境界。人类
几千年来的战争史清晰地表明了这一点,近几场高技术局部战争
也是如此。
海湾战争爆发前,美国为实现其“不战而屈人之兵”的目
的,进行了长达个半月的伐谋、伐交活动,力争以外交孤立、
经济制裁、重兵压境等手段压伊撤军。但萨达姆仍然没有屈服,
最后多国部队不得不发动了“沙漠风暴”行动,以武力迫使萨达
姆从科威特撤军。科索沃战争也是这样,以美国为首的北约通过
天的狂轰滥炸,才