006.2009~2013年两岸图书馆学热点对比研究(cssci 中文核心 第一作者).pdf

博士论坛
Doctor’s Forum
2009 ~2013 年两岸图书馆学热点对比研究
parative Study on Research Hotspot of Library Science Between Mainland China and Taiwan from 2009 to 2013
王念祖1 隋鑫2
1. 北京大学信息管理系,北京,100871 2. 中国人民大学信息资源管理学院,北京,100872
[摘要] 以文献计量学中的“内容分析法”、“关键词共词分析”与“社会网络分析法之中心度分析”,比较 2009 ~2013 年
这 5 年间两岸图书馆学的研究热点。研究结果显示“基础理论研究”、“新媒介与新技术及其造成的影响”以及“政府政策
相关议题”是两岸图书馆学共同的研究热点。而差异在于大陆图书馆学较侧重“行政管理”,我国台湾地区则较关注“对
外接轨”与“传统文献”的研究。
[关键词] 研究热点文献计量学两岸内容分析法共词分析社会网络分析法
[中图分类号] G250 [文献标识码] A [文章编号] 1003-2797 2014 04-0014-12 DOI 10. 13366 /j. dik. 2014. 04.
014
[Abstract] This paper uses content analysis,co-keyword analysis and work analysis to study research pa-
pers of library science of Taiwan and mainland from 2009 to 2013,to explore the research topics. As shown in the re-
sult,the same research hotspots in the recent five years are basic theory research,new media and new technology
with their effects,relevance topics of government policy. And the different hotspots are public administration in the li-
brary science of mainland and connection with outside distracts and traditional documents in Taiwan.
[Key words] Research hotspot Bibliometrics Taiwan and mainland Content analysis co-word analysis Social
network analysis
湾大学图书资讯学系办理教师评审暨评估优良学术
1 引言
期刊等级名录》以下称《名录》收录的图书馆学核
两岸图书馆学原出同源,却在 1949 年因海峡相
心期刊一级期刊论文为数据源,运用文献主题分
隔而各自发展,呈现出两种截然不同的成绩。影响所
及,在图书馆学教育方面也兵分两路,各有特色,连带析、关键词共词分析,以及社会网络分析之中心性分
[ ] 析探究两岸图书馆学研究热点,进而指出两岸图书馆
导致两岸图书馆学研究方向亦有所不同 1 。本研究
学研究之特性与发展情形因此,以下分别针对核心
旨在利用文献计量学中的“内容分析法的主题类目分。
析”、“关键词共词频次分析”与“社会网络分析法的中期刊一级期刊之重要性、文献主题分析、关键词共
心性分析探究两岸年年间,图书馆学
” 2009 ~2013 5 词及中心性分析等三大议题进行文献回顾。
研究热点,并比较两地之间的异同,为两岸图书馆学
2. 1 核心期刊与一级期刊之重要性
研究的发展与合作提供参考
。期刊以新颖性、连续性及其学术价值,反映学科
2 文献回顾最新的发展情况,可视为学术研究成果主要的传播媒
本研究旨在以大陆的 CSSCI 以及台湾地区《台介之一。引用率及使用率较高的核心期刊一级期
[作者简介] 王念祖,男,博士研究生,研究方向数字出版,文献计量学,Email ******@126. com 隋鑫,女,博士研究生。
14
刊,更代表了该学科领域专业的权威性。果发现,大陆图书馆学研究最热门的主题以图书馆学
在大陆,由南京大学中国社会科学研究评价中心与信息科学基础理论、信息服务和相关学科为主,约
[ ]
开发研制而成的“中文社会科学引