合同法4-违约责任.pptx

该【合同法4-违约责任 】是由【zhangkuan1438】上传分享，文档一共【78】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【合同法4-违约责任 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。合同法教学讲义----第四讲
违约责任
一、违违约责责任的的概念念
违约责责任是是违反反合同同的民民事责责任的的简称称,是是指合合同当当事人人一方方不履履行合合同义义务或或履行行合同同义务务不符符合合合同约约定所所应承承担的的民事事责任任。民民法通通则第第111条条、合合同法法第107条对对违约约责任任均做做了概概括性性规定定。
一、违违约责责任概概述
《合同同法》》第107条规规定,,“当当事人人一方方不履履行合合同义义务或或者履履行合合同义义务不不符合合约定定的,,应当当承担担继续续履行行、采采取补补救措措施或或者赔赔偿损损失等等违约约责任任。””
二、违违约责责任的的特征征
1、违违约责责任是是一种种民事事责任任
法律责责任有有民事事责任任、行行政责责任、、刑事事责任任等类类型。。
民事责责任是是指民民事主主体在在民事事活动动中,,因实实施民民事违违法行行为或或基于于法律律的特特别规规定,,依据据民法法所应应承担担的民民事法法律后后果。。民法法通则则专设设“民民事责责任””一章章(第第六章章),,规定定了违违约责责任和和侵权权责任任两种种民事事责任任。
违约责责任作作为一一种民民事责责任,,在目目的、、构成成要件件、责责任形形式等等方面面均有有别于于其他他法律律责任任。
2、违违约责责任具具有相相对性性
合同关关系的的相对对性决决定了了违约约责任任的相相对性性,即即违约约责任任是合合同当当事人人之间间的民民事责责任,,合同同当事事人以以外的的第三三人对对当事事人之之间的的合同同不承承担违违约责责任。。
合同法法第121条规规定::当事事人一一方因因第三三人的的原因因造成成违约约的,,应当当向对对方承承担违违约责责任。。当事事人一一方和和第三三人之之间的的纠纷纷,依依照法法律规规定或或者按按照约约定解解决。。
3、、违违约约责责任任是是当当事事人人不不履履行行或或不不完完全全履履行行合合同同的的责责任任
(1))违违约约责责任任是是违违反反有有效效合合同同的的责责任任。。合合同同有有效效是是承承担担违违约约责责任任的的前前提提。。这这一一特特征征使使违违约约责责任任与与合合同同法法上上的的其其他他民民事事责责任任(如如缔缔约约过过失失责责任任、、无无效效合合同同的的责责任任)区区别别开开来来。。
(2))违违约约责责任任以以当当事事人人不不履履行行或或不不完完全全履履行行合合同同为为条条件件。。
能够够产产生生违违约约责责任任的的违违约约行行为为有有两两种种情情形形::一一是是一一方方不不履履行行合合同同义义务务,,即即未未按按合合同同约约定定提提供供给给付付;;二二是是履履行行合合同同义义务务不不符符合合约约定定条条件件,,即即其其履履行行存存在在瑕瑕疵疵。。
4、、违违约约责责任任具具有有补补偿偿性性
违约约责责任任以以补补偿偿守守约约方方因因违违约约行行为为所所受受损损失失为为主主要要目目的的,,以以损损害害赔赔偿偿为为主主要要责责任任形形式式,,故故具具有有补补偿偿性性质质。。
5、、违违约约责责任任具具有有一一定定的的任任意意性性,,可可以以由由当当事事人人约约定定
违约约责责任任可可以以由由当当事事人人在在法法律律规规定定的的范范围围内内约约定定,,具具有有一一定定的的任任意意性性。。
合同法第第114条第1款规定定:当事事人可以以约定一一方违约约时应当当根据违违约情况况向对方方支付一一定数额额的违约约金,也也可以约约定因违违约产生生的损失失赔偿额额的计算算方法。。
案例分析析:
原告张某某为庆祝祝第三人人李某的的生日,,向被告告刘某做做一件玉玉器,该该玉器为为独山玉玉,造型型为两匹匹奔马。。在订货货单上,,被告应应原告的的要求特特别注明明,于1999年11月5日日前将该该玉器交交付给第第三人李李某。在在订货当当时,原原告向被被告支付付了定金金1000元,,在玉器器制作完完成后,,被告委委托赵某某将该玉玉器送交交给第三三人李某某,赵某某在乘车车途中不不慎将玉玉器碰坏坏,第三三人李某某拒绝收收货,并并要求刘刘某重做做。原告告得知该该情况以以后,与与被告协协商赔偿偿和双倍倍返还定定金事宜宜,因不不能达成成协议,,原告遂遂向法院院起诉。。刘某则则辩称,,由于赵赵某的行行为导致致玉器损损坏,应应由赵某某承担责责任。
问题:第第三人李李某是否否有权要要求赵某某重做??当第三三人的请请求与被被告的请请求不相相符合时时如何处处理?