关于博士后科学基金申请的几点心得.ppt

关于博士后基金申请的几点心得
——自己的心得结合前辈们的经验

仔细阅读规定
《中国博士后科学基金资助规定》和《中国博士后科学基金面上资助实施办法》。
博士后研究人员在进站后至出站前半年时间内,可以多次申请面上资助,每站只能获得一次面上资助。(一共有3次机会。)
面上资助比例为当年进站人数的三分之一左右。
对从事基础研究、原始性创新研究和公益性研究,以及中西部等艰苦边远地区博士后研究人员的资助给予适当倾斜。
评审专家对申请者的研究基础、研究方法、研究思路、支出预算和创新能力等方面做出分析判断,评审出具有发展潜力和创新能力的博士后研究人员,予以资助。
资助比例为每年进站人数的三分之一左右,资助等级分两档,一等资助5万元,二等资助3万元。
在通常情况下,一等资助人数占资助总人数的三分之一。
评审专家依据《专家评审表》中的评审标准,对申请者申报的项目进行综合评审,按百分制量化打分。博士后申请资助项目的创新性占60分,学术水平和科研能力占30分,项目基础条件占10分,总分即是个人的成绩。专家在《专家评审表》上签名后送基金会。
评分标准
评分参考表
序号
项目
评审标准说明
等级
分数段
1
申请人学术水平、科研能力
对同组申请人进行比较和评分
高
20—17分
中
16—6分
低
5分(含)以下
2
申请人过去所取得的科研成果
依据成果的科学价值、应用前景、经济效益、社会效益等进行比较和评分
大
20—17分
中
16—6分
小
5分(含)以下
3
申请资助的科研项目
学术思想有重要创新,具有重大科学意义或应用前景,可能导致科学技术或学术研究的突破性进展;研究目标明确、内容具体,近期可望取得重大进展;研究方法、计划和技术路线有重要创新、合理、可行
特
优
50—46分
学术思想有创新(或有一定特色),具有较重要的科学意义或应用前景;研究目标比较明确、内容比较具体,近期可望取得重要或较大进展;研究方法、计划和技术路线有特色、合理、可行
优
45—26分
属跟踪研究,但有一定的新意,有一定的科学意义或应用前景;研究目标基本明确、内容适当,可望取得一定进展;研究方法、计划和技术路线基本合理、可行
良
25分(含)以下
4
科研条件
在实验装备水平、图书资料、研究队伍状况等方面进行比较和评分
好
10—8分
中
7—3分
差
2分(含)以下
选题
选题要体现创新和价值。
选题的科学意义和应用价值是项目本身的重要性的体现,也能更容易引起评审专家的兴趣。
选题要具有创新性,是能否拿到课题的关键。
选题不宜过大,因为博士后进站时间一般也就两年,过大的题目显然影响了可实现性。有两三个创新点就可以了。
题目
题目直接影响到评审专家对申请书的第一印象。
简短明了,能够准确、精确地反映项目的内容,而又能让不同背景的人能够理解。
切忌题目过大或空洞。
项目简介
400字左右说清楚“干什么,对象是什么,用什么方法,解决什么问题,得到什么”。
语言要通俗易懂,让专家能很容易理解你说的是什么。
概念要准确,不能让人觉得你不够专业。
曾获得的研究成果
对自己(包括博士期间)参与的项目、获得的奖励、研究成果进行介绍。将重要的成果(文章,专利等)放在前面。
所有发表的文章,如果有英文的引文形式,都用英文形式写出,显得专业一点。
研究内容
对项目的内容进行展开,要让人觉得内容细致,考虑充分。研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评) ——避免评语“研究内容不够具体”。
要突出重点,解决一两个科学问题,切忌“什么都做”。