一个诠释性典范：霍尔模式.docx

一个诠释性典范:霍尔模式
【摘要】斯图亚特·霍尔是英国影响巨大的传播学者,国内学术界缺乏对他的梳理与研究。本文从四个方面作了梳理:一、霍尔模式的来源:帕金模式;二、霍尔模式的基本内涵:解码立场;三、霍尔模式的检验:民族志研究;四、对霍尔模式的评价。意在为霍尔研究的抛砖引玉,激活进一步的研究。
【关键词】帕金模式;意义体系;霍尔模式;解码立场;民族志研究
英国著名炷的传播学者斯图亚特·霍尔(Stuar郝tHall)在《制码/解码》一文中提漳出了观众解读已制作好的电视讯息可能出现的三种立场,他称之为“三个假想的解码立场”,分别为:主导-霸权立场,、茸协商立场、对抗立场,由此三种解码立场蛛而来的信息解读相应为:“优先解读”、哄“协商解读”与“对抗解读”。这就是著舨名的“霍尔模式”(Hallmodel)。霍尔模式是传播批判学派的一种受众衙视角,它是一个“诠释性典范”(Int错erpretiveParadigm)世。
一、霍尔模式的来源:帕金模式
霍焚尔模式并非一个原创性的模式,就是说,并不是他第一次提出这个解码模式。霍尔事显然是极大地受到了社会学家法兰克·帕
韶金的启迪。对此,英国著名的传播学者J飑·费斯克(Fiske)与J·哈特利(郾Hartly)合著的《解读电视》(R驾eadingTelevision)和充大卫·莫利著的《电视、观众与文化研究络》(Television,Audie另nce&CulturalStudie脚s)两本影响巨大的专著中都有所交代。
帕金在《阶级不平等与政治秩序》(ClassInequalityandPo赧liticalOrder)一书中认为逾,就西方社会而言,不同社会阶级的众多叻成员必然各自具有不同的“意义体系”或脾意识形态架构。他认为可以区分出三个相苞当有用的意义体系。分类的标准是:根据垣不同社会来源和“阶级不平等的不同道德诠释”。对于三种意义体系,费斯克与哈伟特利的叙述与莫利的叙述略有差别,两者虑可以互为补充。
费斯克与哈特利引介的秕三种意义体系为:。这一型可鼯视为“官方版”的阶级关系。它鼓吹支持栓既存的不平等现象,在下层阶级心中培养⑴出一种“敬仰”或是“心向往之”的心理∷反应。他们的反应不外两种:尊敬既有的声伦理,或是对地位尊荣产生“有为者亦若是”的向往。。这一种道德架苏构,基本上虽然也认可支配阶级对经济状赠况的全盘控制,却同时保留了特定团体在扦任何时候为自己争取权益的权利。对于不衤平等状况,它鼓吹的是协商交涉的精神。
。这种类型反应的力量,来自蠕以工人阶级为基础的政治党派。它反对由惴一个阶级支配统治的架构,对不平等的现象,主张抗争对立的回应,有着强烈的阶簋级意识。
相比较而言,莫利的对帕金的意义体系的介绍,清晰地显示出了帕金的慌分类根据。、主控的价值体系,临其社会来源是主要的制度性秩序;而这个◆道德架构则透过等差设计,强化了现存不香平等状态。,其社会鄱来源或产生这种体系的环境是地方劳工阶糕级社区;而其道德架构则鼓励人们以调适的方式,回应不平等与地位低下的事实。,其社会来源酉则是劳工阶级的大众政党;而其道德架构则倡议以对立的姿态诠释阶级不平等的状态。
这就是帕金的社会学模式,简称“圆帕金模式”(Parkinmodel)瞄。莫利指出,帕金模式是莫利用来了解不诂同阶级成员,在各拥典型位置的情况下,逍如何与社会主流意识形态产生关系。
斯伧图亚特·霍尔的功劳在于,他将社会学中野的帕金模式引进了传播学领域,称其为“霍尔模式”,我们其实指的是霍尔的“传令播学”模式。霍尔看到了帕金模式的延伸泐能力,觉得帕金模式可以用来解释不同阶瞍级的成员如何解码其媒介信息。他将帕金
谲的理论运用到电视讯息上,认为电视讯息膝的发送者和接收者两方所运用的符码,也元奠基于支配、从属以及急进三种形态的反诊应。
霍尔对帕金模式的引入有着不可低驰估的意义,绝不仅止于学科渗透那么简单τ。正因为独特的意义,所以我们才称其为“霍尔模式”。莫利谈到,如果说要把社墨会学的著作整合,使之成为传播理论的一党部分,就必将遇到一个紧要的问题,就是“社会学主义化”倾向。何为“社会学主赘义化”呢?就是传播学者可能企图立即将婊社会学中的类目转化成意义,却没有适当系地处理在这个转化过程中——由社会学到沂传播学的过程——所涉及到的特殊因素。伪换句话说,如果仅仅只是将社会学变量当枝作是决定解码的因素,但却没有特别地解辈释这些因素在传播过程中到底如何“介入”,那么这种分析就显得不够。到底经由哪些特定机制使得这些社会因素,被结合糌到了某些话语,确实是必须加以注意的。丢我们不能想当然地认为,社会因素总是就罔这么地“介入”了传播过程。恰