从枪下留人到法下留人.docx

从枪下留人到法下留人
董伟故意***案在2002年夏天引起了全国的关注,这个案件被称为“枪下偶留人案”,当然“枪下留人攻案”是个形象的说法,从法岽律上准确来说应该是死刑暂庶缓执行案。但这个案件在最货高法院下达死刑暂缓执行令胸以后,经过陕西省高院第二蒽次的审查,在129天以后咭董伟仍然被执行死刑。那么︸这样一种死刑的执行结果,尿虽然多少有些出乎普通百姓埕的意外,但是对于一直关注歙着本案的我来说,并不感到狺意外。因为在现行死刑立法混和司法的语境中,董伟被执飓行死刑是本案合乎逻辑的必抟然的结果。对于普通百姓来锒说,更关注的是董伟的命运硫,个人的命运,而对于我来阐说,更关注的则是死刑的命运,一种制度的命运。对于胜董伟的辩护律师朱占平来说眢,可能更关注的是依照现行站的法律判处董伟死刑是否合理;而对于我来说,更为关裘注的是被依照判处董伟死刑熠的法律,包括刑法和刑事诉き讼法,是否合理。我认为对俸董伟一案的反思不应该局限尾于“枪下”是否应该留人,港更应该关注的是“法下”是膑否应该留人。那我们今天晚忽上讨论的一个主题就是“”衩。那么我想围绕这个问题谈四点意见。作用的进一步发缪挥。我国刑法上有死刑暂缓殃执行的制度,它曾经对于减乩少死刑的适用起到了积极的蒙作用。但是从目前的情况来廒看呢,死缓的适用条件本身这也是概括的,不确定的。根钧据刑法规定,死缓适用条件
ゆ是如果不是必须立即执行的五,可以适用死缓。那么这一俸规定弹性很大,各地司法机厢关的理解各不相同,因此在觥适用上也会出现各行其是,示不利于法治统一。我认为,嘌死缓的条件应当明确,在当适前不利于马上废除死刑的情况下,我认为,可以通过考呈虑扩大死缓的适用范围来限挛制死刑的适用,作为向废除ス死刑过渡的替代措施。那么n具体的设想是,放宽适用死栝缓的范围,甚至对所有的死κ刑都规定适用死缓,刑法对瞳死缓改为立即执行的条件加杓以明确,凡是具备这些条件弛的应当执行,这样就给被判桤处死刑的犯罪分子一个悔改哄的机会。在执行死缓的其间浑有抗拒改造的法定情节,死⒄不悔改,杀之无赦。从刑事羊立法的角度来分析董伟案,董伟的故意***行为属于因遣琐事引发的***行为,刚才Л在朱律师对案情的介绍中,钮有一点很重要的情节,就是轨董伟的行为到底有没有防卫у的性质,这一点控辩双方的带认识有很大的差异。那么即铛使不能认定他的行为具有正铍当防卫的前提,至少这一起星***案件是由琐事所引起的仗,死者是有一定的过错的。嵝它和那种蓄意的谋杀还是有秩区别的。如果在刑法中对谋娅杀单设罪名,规定死刑,对其他故意***行为不规定死活刑,这样就可以避免本案中犴的行为。即使故意***罪有死刑的规定,那么是否可以葡判处死缓,如果在刑法当中浒不是规定死缓的适用条件,谍而是为死缓规定明确的条件鼐,因此董伟的被判处死刑,与我国刑法当中立法的粗疏
殒,尤其是死刑立法的粗疏,妹是有很大关系的。于死刑复戈核权到底是不是应当由最高谓人民法院来行使,是存在争②议的,有几个不同的观点。む有的人就认为,这个死刑的绦核准的问题是关系到公民的卦生死的问题,这是一个极其嶝重要的问题,应该由最高人芟民法院来行使。还有的观点懈认为,由于最高人民法院本身条件的限制,在客观上不灏可能承担全国所有的死刑案畹件的复核工作,在现在已经慝把大部分的死刑的案件的复豫核权下放的情况下,应该尊女重这样一个客观现实,