优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果观察.doc

优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果观察
岳阳市岳阳楼区妇幼保健院 414000
【摘要】目的:探讨分析优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果。方法:选取2013年1月~2016年3月期间我院收治的70例剖宫产产妇作为观察对象。将其简单随机分为两组,观察组35例,对照组35例。对照组剖宫产产妇使用常规护理,观察组产妇在常规护理的基础上,给予优质护理服务模式进行干预。护理后,对比2组产妇的疼痛评分、焦虑和抑郁程度的评分。结果:观察组剖宫产产妇在护理后疼痛评分为(±)分,低于对照组(±)分,;且观察组产妇焦虑和抑郁程度的评分优于对照组,。结论:采用优质护理服务模式干预剖宫产产妇护理,护理效果显著,安全性较高。
【关键词】优质护理服务模式;剖宫产;疼痛程度
在临床研究中,剖宫产属于骨科妇产科常见的一种创伤性分娩方式,主要指将产妇的腹壁与子宫剖开取出胎儿,该方式产妇主要临床症状表现为疼痛和心理情绪不稳定,对产妇的心理健康造成严重的影响[1]。因此,本次研究中,在常规护理的基础上,对部分剖宫产产妇使用了优质护理服务模式干预,护理效果可观,具体报告如下。
1 资料和方法
基线资料
选取我院收治的70例剖宫产产妇(2013年1月~2016年3月期间)作为研究对象,将其简单随机分为两组,观察组35例,对照组35例。
在观察组35例产妇当中,年龄在19岁~33岁范围之内,平均年龄为(±)岁;初产妇25例,经产妇10例。
在对照组35例产妇当中,年龄在20岁~34岁范围之内,平均年龄为(±)岁;初产妇24例,经产妇11例。
两组剖宫产产妇的基线资料当中的年龄对比、产妇类型对比无明显差异,,可进行对比。
方法
对照组:给予常规护理,手术之前,医护人员应对产妇的基本信息进行核对,对术前患者的不良心理问题进行及时疏导,对手术器材以及药物进行准备和检查,并做好保暖措施。
观察组:在常规护理的基础上,给予产妇优质护理服务模式干预,其中护理内容包括产前护理、产中护理、产后护理等方面的护理对策。
观察指标,疼痛、焦虑和抑郁程度评分判定标准
观察指标
观察剖宫产产妇疼痛评分、焦虑和抑郁程度的评分情况,并且记录分析。

总分为0~10分:0分:产妇无疼痛感;1~3分:轻微疼痛,可以忍受;4~6分:较疼痛,影响睡眠,尚可忍受;7~10 分:强烈疼痛,难以忍受。

总分为100分,产妇的焦虑和抑郁程度评分越高,表示产妇焦虑和抑郁程度越严重。
统计学处理
,用均数&plusmn;标准差表示产妇的疼痛、焦虑和抑郁程度的评分数据,并用t值检验。若两组剖宫产产妇的各指标数据存在差异,则用P<。
2 结果
护理后,两组剖宫产产妇疼痛程度、焦虑程度和抑郁程度评分存在差异,观察组明显优于对照组,,如表1所示:

3 讨论
针对剖宫产,常规护理是常用的护理方式。但