微创去腐术治疗龋齿的效果研究.doc

微创去腐术治疗龋齿的效果研究
四川省攀枝花市仁和区人民医院口腔科 617061
【摘要】目的:对微创去腐术治疗龋齿临床效果的分析与探讨。方法:选取60例在我院接受治疗的龋齿患者,接受治疗时间在2014年5月至2015年5与,将患者随机分为对照组(30例)和实验组(30例),对照组给予传统治疗法,实验组给予微创去腐术治疗法,观察两组临床治疗效果。结果:实验组患者的治疗优良率显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<)。结论:当患者出现龋齿疾病后,为了提升治疗效果,缩短治疗时间,应当选取微创去腐术进行治疗,效果更佳。
【关键词】微创去腐术;传统治疗;龋齿疾病;疗效对比
【中图分类号】 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867(2016)13-042-01

龋齿疾病就是常说的虫牙、蛀牙疾病,当病情严重时,可能会发展成根尖牙周炎或者牙髓炎疾病,病发时会伴有剧烈疼痛,影响患者日常生活。若始终不进行有效治疗,可能会导致患者的牙冠完全坏掉,失去牙齿[1]。对于治疗龋齿疾病主要有两种方式,一是传统治疗,另一是微创去腐术治疗。本次临床效果研究方法主要观察两种治疗效果区别,报告如下。
1资料和方法
,治疗时间在2014年5月至2015年5月,在参与本次研究前,研究人员首先应当取得患者同意。采用随机分配的方式,将患者平均分为两组,即对照组(30例)和实验组(30例),前者给予传统治疗术,后者给予微创去腐术。在对照组患者中,存有男性患者16例,女性患者14例,患者的最大年龄为70岁,最小年龄为15岁,平均年龄是(±)岁,患者病程最长为21个月,最短病程为
2个月,平均病程为(11±)个月。在实验组患者中,存有男性患者17例,女性患者13例,患者的最大年龄为69岁,最小年龄为14岁,平均年龄是(±)岁,患者病程最长为20个月,,平均病程为(±)个月。患者的临床症状均表现为食欲不振、牙痛难忍等,且除了龋齿疾病外,患者无其他疾病。所选对照组和实验组患者在病程、性别以及年龄等基本资料里,没有显著区别,不具有统计学意义(P>)。

(30例)患者实施传统治疗法:在传统治疗法中,使用高速牙钻机械进行龋齿治疗。首先应当将患者口腔中龋齿组织损坏部分用高速牙钻机械进行磨除,将腐坏部分完全去除后,再将龋洞进行隔湿干燥工作。
可以选用聚羧酸锌水门汀进行龋洞垫底处理,然后再进行填充和抛光。填充物质可以选择光固化磁化树脂。完成后,对患者的治疗恢复情况以及疼痛情况进行分析与记录。
(30例)患者实施微创去腐术治疗法:在微创治疗手术开始前,首先应当运用常规方法将患者的龋洞进行隔湿处理,将伢典凝胶涂抹于患者龋洞面层,涂抹后放置30s左右,让龋洞中被腐化的组织变得柔软。待龋洞中龋坏组织柔软后,使用专业工具将被破坏的组织剔除干净。在剔除工程中,医生必须保证动作轻柔,避免伤害到其他健康牙组织[2]。在清理完毕后,如果发现仍然存在少许残渣,应当用棉签将残渣彻底清除,避免感染凝胶,清除