动产上担保物权并存之效力顺序.docx

动产上担保物权并存之效力顺序.doc动产上担保物权并存之效力顺序
摘要:动产上担保物权并存可分为同类担保物权之间的并存和不同类担保物权之间的并存。其基本样态有抵押权与抵押权之间的并存,转质、留置权与留叭置权的并存,抵押权和质权的并存,抵押蒗权和留置权的并存,质权与留置权的并存柃。解决其效力顺序的基本规则为登记优先、直接占有优先、善意第三人担保物权优先。关键词:动产;担保物权;并存;效惑力
在同一担保物上同时存在数个担保物斧权的情况下,必须解决何者效力优先的问衢题,才能避免数个担保物权之间的效力冲殉突,这就需要设立一定的秩序与规则。动赘产由于其公示方式的简单、流转上的便捷,常常发生数个担保物权并存而引发担保哈物权之间受偿效力顺序问题。笔者拟对动※产上担保物权并存作具体分析,并在此基昝础上抽象出解决效力顺序问题的基本规则勘。
一、动产上担保物权并存的成立要件鄢与基本样态
动产上担保物权的并存,必须具备以下条件:1、必须是同一件动产巍。存在于同一动产上的数项担保物权之种郴类,既可为异类,也可为同类。但它们必漂须附着于同一件动产之上。存在于不同动恭产之上的各个担保物权之间,则不发生并寿存问题。2、数个担保物权在存续期间上帽须有交叉。如果一项财产上前设的某一担
栅保物权消灭之后又设定或成立新的担保物∫权,则不发生并存的问题;原有并存关系沥的两个担保物权中的任何一个消灭时,并存关系也随之解除。3、并存的数个担保奥物权,各因不同的法律事实而成立。同一铍个法律事实不可能引起两个担保物权的产生,自然更不可能引起并存问题。并且,雹担保物权所担保的债权彼此独立。4、并陴存的数个担保物权之间,须发生或可能发乃生效力上的冲突。其效力冲突,主要表现舌为效力的实现顺序。在担保物权发生并存隍的情况下,无论哪一个担保物权优先行使与实现,都将会对其他担保物权的行使与醌实现产生消极影响,导致其削弱乃至丧失耩,因此,各担保物权人都希望自己之权利涟能优先行使并最大限度地实现。如果没有癌一定的解决规则,必将发生数个权利及权利人之间的直接的、绝对的冲撞,因而需锸要对其加以规定。
根据担保物权之间的鹄关系,可分为同类担保物权之间的并存和泣不同类担保物权之间的并存。其基本样态稿有:抵押权与抵押权之间的并存,转质,く留置权与留置权的并存,抵押权和质权的并存,抵押权和留置权的并存,质权与留橱置权的并存。
二、同类担保物权的并存郧
同类担保物权并存的情形,主要有抵押帘权与抵押权的并存、质权与质权的并存、
留置权与留置权的并存。
抵押权与抵押权的并存的类型及其效力
抵押权并存的犰情况,按照抵押物的价值与担保债权价值墼的大小,可分为“余额抵押”和“重复抵旮押”。1、余额抵押。就是抵押人在抵押歹物的价值大于所担保债权的情况下就其价荭值余额部分再设定另一抵押,这就是余额姥抵押。对此,各国理论上及立法上均一致敦认可,我国《担保法》也同样承认。这是因为,抵押权作为物权的一种,具有排他⒆性,但这并不意味着一物之上只能成立一柄个抵押权,它只是指不能出现相冲突的抵押权。事实上,抵押人就某项动产设定抵押后,其作为所有人继续占有该动产。这霾时,只要无害于先设定的抵押权,抵押人┡可将该动产在此设定抵押。这既符合生活狁逻辑,也有利于实现“物尽其用”,充分历发挥动产的担保效用,促进社会资金融通猪。2、重复抵押。就是抵押人就抵押物的缌同一担保价值部分重复设定另一抵押。此种情况是否允许,理论上及立法上,则有模肯定与否定两种不同的态度。多数国家的筻立法并不否定重复抵押的效力,而是通过d规定抵押权的顺位来解决并存的抵押权之痨间的关系。但德国、瑞士等国对重复抵押瘠持否定态度。我国《担保法》第35条规晓定:抵押人所担保的债权不得超出其“抵押物的价值。财产抵押后,该财产的价值大于所担保债权的余额部分,可以再次抵
h押,但不得超出其余额部分。”从本条的槊规定可以看出,我国担保法允许余额抵押佧,但禁止重复抵押。笔者认为,对于重复抵押,应予承认。理由如下:
一方面,圊就立法技术而言,重复抵押并不必然损害前位抵押权人的利益。在重复抵押的情况下所成立的抵押权顺序在后,它不能先于砼前顺序的抵押权而实现,因此也不会对既语存的顺序在前的抵押权构成威胁。该抵押簟权人实际上只享有“期待利益”,即只有榜在前位抵押权因债务清偿等原因而消灭或陀者抵押物的价值大幅攀升等情况下,其所饼担保的权益才有可能实现。从国外立法来漱看,多数国家的立法已对一物数押情况下ɑ抵押权的效力顺序已有明确规定,立法、呷学说及判例也大都采纳前位抵押权消灭时逛后位抵押权位次升进的规则,重复抵押及∠由此引起的抵押权并存问题是能够得到妥响善解决的。既然重复抵押并不必然损害前蹯位抵押权人的利益,在后位抵押权人知情`同意的情况下,按照意思自治的原则,应犭