超声弹性成像技术与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值.doc

超声弹性成像技术与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值
长沙泰和医院湖南长沙 410005
【摘要】目的:研究甲状腺良恶性结节采用常规超声诊断与超声弹性成像技术诊断的价值。方法;本次研究对象为2015年4月~2016年4月间在我院接受治疗的甲状腺良恶性结节患者75例,依据检查方法的不同将其分成对照组(n=37例)与观察组(n=38例),对照组患者采用常规影像学超声检查,观察组患者采用影像学超声弹性成像技术进行检查,比较两种检查方法的诊断结果。结果;观察组有28例良性结节,恶性结节16例,经过病理诊断检查有29例良性结节,恶性结节15例;对照组有30例良性结节,恶性结节13例,经过病理诊断检查有22例良性结节,恶性结节11例;观察组患者采用影像学超声弹性成像技术进行检查其准确率、特异度、灵敏度均高于对照组,差异有统计学意义,p<。结果;甲状腺良恶性结节的检查诊断采用超声弹性成像技术检查,诊断率高、辐射少、安全性高。
【关键词】超声弹性成像技术;常规超声;甲状腺良恶性结节;诊断

当前,检查甲状腺良恶性结节主要采用常规超声诊断,但由于常规超声诊断甲状腺结节敏感性和良恶性以及特异性不高,诊断效果欠佳[1]。随着影像学技术的发展,针对甲状腺恶性结节的一种超声弹性成像技术逐渐突出人们的视线。本次研究选择75例甲状腺恶性结节患者为例,探讨甲状腺良恶性结节采用常规超声诊断与超声弹性成像技术诊断的价值,现报道如下。
1对象与方法

本次研究对象为2015年4月~2016年4月间在我院接受治疗的甲状腺良恶性结节患者75例,依据检查方法的不同将其分成对照组(n=37例)与观
察组(n=38例),对照组患者中,女性20例,男性17例;最小年龄为36岁,最大年龄为76岁,中位年龄(&plusmn;)岁;共43个结节;观察组患者中,女性22例,男性16例;最小年龄为35岁,最大年龄为76岁,中位年龄(&plusmn;)岁;共44个结节。所有受检对象的年龄、性别等基线资料,,比较结果显示,不具有统计学意义,p>。

对照组患者采用影像学常规超声检查,观察组患者采用影像学超声弹性成像技术进行检查,所用设备选用Hitachi EUB-7500具有超声弹性成像技术软件功能超声诊断仪,高频探头频率为6~13MHz。检查具体方法如下:取患者仰卧位,暴露颈部,行颈部纵切面和横切面增强扫描。观察患者甲状腺情况,如发现结节,要对结节进行反复的形状、大小、范围、内部回声、血流状况进行扫查,并就其周围淋巴结的情况进行扫查。后行UE模式扫查,操作员通过使用探头在收件区域进行轻微的抖动。如观察到屏幕上显示3-4范围的数字,就立即存图。
[2]
常规超声诊断标准:良性结节;形态规则、内部回声均匀,边界较为清晰,主要以囊为主的大结节,同时内部偶尔出现点状强回声的小囊性结节;恶性结节;内部强回声不规则并且形态状态不规则,常呈现实性低回声,釉淋巴结出现转移倾向,边界较模糊不清。
超声弹性成像诊断标准:依据图像的颜色的不同进行分级,共计5级。0级;颜色为相同的3种颜色,即蓝绿红,以囊性结节为主;Ⅰ级;组织颜色为绿色和甲状腺结节颜