反垄断法与反不正当竞争法关系论.docx

2015 年 3 月
第 44 卷第 2 期
内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)
Journal of Inner Mongolia Normal University (Philosophy & Social Science)
Mar .2015
Vol No 2.
反垄断法与反不正当竞争法关系论
张世明1 ,胡 洁2
(1 .中国人民大学法学院,北京 100872 ;2 .上海外国语大学国际工商管理学院,上海 201620 )
[摘要] 反不正当竞争法和反垄断法有着共同的保护目标,即保护自由竞争。两者虽然其对竞争的促进方法不相同,在某些方面存在扞格紧张关系,但并不绝对互相排斥,有其互相重叠竞合之处。反不正当竞争法规范如何自由,反垄断法规范是否自由。反垄断法致力于竞争的存在,反不正当竞争法致力于竞争的实质与品质。在借鉴前贤研究基础之上,本文旨在系统探究不正当竞争和反垄断法之间的复杂的相互作用,为中国竞争法基础理论的进一步发展效己绵力。
[关键词] 反垄断法;反不正当竞争法;关系
[中图分类号] :DF 414 [文献标识码] :A [文章编号] :1001- 7623(2015)02- 0045- 34
反不正当竞争法和反垄断法从复杂的经济竞争现状出发,致力于保护竞争,构成竞争法的两大支柱,被视为反对竞争的干扰影响的确保竞争反应法。反不正当竞争法的主要价值在于确立经营者的行为准则,禁止不正当竞争行为,将经营者的竞争行为纳入促进社会整体利益的轨道,维护正当经营者的合法权益。反垄断法的价值目标是保护有效竞争,以实现社会公共利益为主要追求,其关注的是市场竞争的总体状况,而无意保护和偏爱特定的企业,而反不正当竞争法首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益,以维护公平竞争的市场秩序。本文力图探讨二法冲突、竞合与融合的互动关系,希冀对竞争法基础理论探索有捧土益岱之效。
一、源流论
欲探寻反不正当竞争法与反垄断法之间的差异,就不能不从其渊源说起。欧洲各国历史发展不同,法律制度的建构亦大相径庭,相同问题所采取的解决方法迥异自然无足讶异。例如,法国学术界关于“竞争法”(droit de la concurrence)的性质、范围的意见相当分歧,众说纷纭,大体上可以归纳为广义和狭义两说。其中,狭义的竞争法是指反限制竞争行为法( le droit des pratiques anticoncurrenti- elles) ,与美国反托拉斯法相埒。而广义的竞争法则通常被认为包括反对竞争限制法与反不正当竞争法
(le droit de la concurrence déloyale) 。法国于 1850
年通过适用无正当理由而对他人造成损害必须承担责任的一般民法原则,推出了“不正当竞争”的概念。法国的法院以《法国民法典》第 1382 条的侵权行为规范为出发点,将不正当竞争视为一种特殊的侵权行为加以制裁,并在此基础上形成了一系列制止不正当竞争的判例,消费者借助于刑法和行政法的手段得以保护。法国于 1953 年 8 月 9 日出台的《关于保持与重建工商业自由竞争的法规》( Le décret no 53-704 du 9 ao t 1953 relati f au m aintien ou au rétablissement de la libre concurrence industrielle
merciale ) ,是其以保持充分、有效的竞争为目的的第一部法律文件,涉及治安管理和竞争政策。直到 1986 年新的、统一的法国竞争法才被制定,其
全名为《1986 年 12 月 1 日 86 — 1243 号关于价格及竞争自由法令》( Ordonnance n° 86 - 1243 du 1 décembre 1986 relative à la liberté des p rix et de la concurrence ) ,亦称新法国竞争法[1 ] 。该项法令建立起一整套规则,形成了一个协调一致的整体。
德国国内反不正当竞争法的历史,较之反对竞争限制法的历史更为久远。其不正当竞争概念(un- lauterer Wettbew erb)在语源学上源于法语,在法律上源于民事侵权法。源初意义的反不正当竞争法是侵权法的特别形式,旨在为作为竞争者的企业提供侵权法保护。 1869 年工商条例没有包含反对不正当竞争的规定。当时的人们相信刑法上的禁止即为已足。然而,在莱茵河地区适用的法国法中所包括
[收稿日期] 2014-02-11
[作者简介] 张世明(1966-) ,男,中国人民大学法学院教授、博士生导师,博士;胡洁(1974-) ,女,上海外国语大学国际工商管理学院讲师,英国语言文学博士。