洛阳永强建材厂、襄阳市翠景园绿化工程有限公司等票据追索权纠纷民事一审民事判决书裁决书.pdf

该【洛阳永强建材厂、襄阳市翠景园绿化工程有限公司等票据追索权纠纷民事一审民事判决书裁决书 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【洛阳永强建材厂、襄阳市翠景园绿化工程有限公司等票据追索权纠纷民事一审民事判决书裁决书 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。湖北省南漳县人民法院民事判决书***********原告:洛阳永强建材厂。住所地:洛阳市伊滨区佃庄镇碑楼村。统一社会信用代码:******************。投资人:李会霞,该厂总经理。委托诉讼代理人:张天榜,*,1968年8月10日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。该厂副总经理。代理权限:特别授权。被告:襄阳市翠景园绿化工程有限公司。住所地:南漳县经济开发区涌泉工业园(涌泉中学旁)。统一社会信用代码:9***********08000U。法定代表人:薛顺荣,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘松,*,1979年9月5日出生,汉族,住新疆霍城县,该公司员工。代理权限:特别授权。被告:湖北安楚装饰设计有限公司。住所地:浠水县清泉镇青云社区沿河路128-7号3楼。统一社会信用代码:91421125MA49PAK46F。法定代表人:郭学东,该公司负责人。被告:恒大园林集团有限公司。住所地:广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一(仅限办公用途)。统一社会信用代码:9***********02310Q。法定代表人:郑腾,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘进,*,1987年9月3日出生,汉族,住山东省临朐县。该公司员工,代理权限:特别授权。原告洛阳永强建材厂(以下简称永强建材厂)与被告襄阳市翠景园绿化工程有限公司(以下简称翠景园公司)、湖北安楚装饰设计有限公司(以下简称安楚装饰公司)、恒大园林集团有限公司(以下简称恒大园林公司)票据追索权纠纷一案,本院于2022年5月7日立案后,依法适用普通程序,由审判员周啟金担任审判长,与人民陪审员徐家富、赵学红组成合议庭,于2022年6月10日公开开庭进行了审理。原告永强建材厂的委托代理人张天榜、被告翠景园公司的委托诉讼代理人刘松、恒大园林公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加了诉讼,被告安楚装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强建材厂向本院提出诉讼请求:(利息以50万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2022年3月12日计算至实际清偿之日止);、保全费由被告承担。事实与理由:2021年1月10日,原告与洛阳康利建材有限公司签订供货合同,约定由原告为该公司提供蒸压加气混凝土砌砖,合同总价款1300万元。2022年3月4日,该公司背书给原告一张商业承兑汇票,汇票票号为231***********,票面金额50万元,出票日为2021年3月11日,到期日为2022年3月11日,出票人、承兑人均为恒大园林公司,收票人为翠景园公司,被告翠景园公司、安楚装饰公司是其中的背书人。2022年3月11日,原告要求恒大园林公司按票面金额付款时,该公司拒付。原告认为,原告是涉案商业承兑汇票的合法持票人,在原告向出票人、承兑人恒大园林公司提示付款时,遭该公司拒付。根据《票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定,原告有权要求作为背书人的翠景园公司、安楚装饰公司及出票人承担付款义务。据此,依照法律规定,向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告翠景园公司辩称,票据的签发、取得和转让,应当具有真实的交易关系和债权债务关系。原告仅向法庭提交了其与洛阳康利建材有限公司签订的供货合同,而未提交发生真实交易的如发货单、结算单、发票等相关证据,不足以证明原告与该公司的实际交易已经发生。被告安楚装饰公司未提出答辩。被告恒大园林公司辩称:一、原告基于票据贴现行为取得涉案票据,不具有真实的交易关系和债权债务关系。国家企业信息公示系统资料显示,作为背书人的洛阳康利建材有限公司等、持票人即本案原告历年年报均记载,自注册至今,未缴纳社保、无实际业务、未实际经营,不具有产生真实交易关系的基础;涉案票据自2021年6月7日由翠景园公司背书给安楚装饰公司后,短短时间内连续背书给几个未实际经营的公司,明显属于无真实的交易关系和债权债务关系的票据贴现行为;原告对其持有票据的合法性、交易关系的真实性负有举证责任。二、票据贴现属于国家特许经营业务,原告不具有法定的贴现资质,应裁定驳回其起诉。经审理查明:2021年3月11日,恒大园林公司使用电子商业汇票系统签发一张号码为231***********的电子商业承兑汇票。该汇票记载:收票人为翠景园公司;票据金额50万元;汇票到期日为2022年3月11日;可转让;出票人、承兑人均为恒大园林公司,承兑信息:“本汇票请予承兑,到期无条件付款”。2021年6月7日,收票人翠景园公司将涉案汇票背书转让给安楚装饰公司;同年6月11日,安楚装饰公司将涉案汇票背书转让给洛阳市泉淼农业科技有限公司;2021年7月27日,洛阳市泉淼农业科技有限公司将涉案汇票背书转让给洛阳市久晟农业科技有限公司;2022年3月4日,洛阳市久晟农业科技有限公司将涉案汇票背书转让给洛阳康利建材有限公司,同日洛阳康利建材有限公司又将涉案汇票背书转让给永强建材厂。2022年3月12日,电子商业承兑汇票系统显示,涉案票据状态为“提示付款已拒付(可拒付追索,可以追所有人)”。本院认为,本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。”第七十条规定“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”本案中,原告按照连续背书顺序取得涉案商业承兑汇票,善意持有该汇票后取得票据权利。原告向出票人、承兑人恒大园林公司请求付款遭到拒绝后,有权选择向其前手背书人即本案被告行使追索权,以实现汇票权利。原告行使追索权的范围包括汇票金额及由此产生的合法利息。故原告永强建材厂要求出票人、承兑人恒大园林公司和背书人翠景园公司、安楚装饰公司支付涉案商业承兑汇票票款50万元及其利息,有事实和法律依据,本院予以支持。诉讼过程中,原告永强建材厂没有向本院提出财产保全申请,其所主张的财产保全费未实际发生。开庭审理过程中,原告永强建材厂当庭放弃其要求三被告承担财产保全费的诉讼请求,本院予以准许。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定“票据债务人依照票据法第十条、第二十一条的规定为由,对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,永强建材厂通过连续背书转让取得涉案票据,永强建材厂依法享有票据追索权。票据行为具有独立性和无因性,永强建材厂及其前手之间是否存在民间贴现行为不影响永强建材厂行使票据追索权。被告翠景园公司、恒大园林公司关于永强建材厂与其前手洛阳康利建材有限公司不具有真实的交易关系和债权债务关系,不享有票据权利的抗辩理由没有法律依据,本院不予采纳。被告安楚装饰公司未到庭参加诉讼,放弃自己答辩、反驳、举证、质证的权利,不影响本案审理,所产生的法律后果由其自己承担。综上,依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定,判决如下:襄阳市翠景园绿化工程有限公司、湖北安楚装饰设计有限公司、恒大园林集团有限公司于本判决生效后十日内连带支付洛阳永强建材厂汇票票款50万元及利息(利息计算方式:自2022年3月12日起至票款支付完毕之日止,以50万元为基数、%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由襄阳市翠景园绿化工程有限公司、恒大园林集团有限公司、湖北安楚装饰设计有限公司共同负担,于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长周啟金人民陪审员徐家富人民陪审员赵学红二〇二二年六月二十日书记员杨晓帆