第四章证据概念与证据资格.ppt

该【第四章证据概念与证据资格 】是由【落意心冢】上传分享，文档一共【26】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【第四章证据概念与证据资格 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。Addyourtexthereandwritedownyouropninonthankyouaddyourtexthere第四章证据概念与证据资格第一节证据的真实观一、证据的词语起源和基本含义古汉语中,证据二字是分开使用的。证,多指人证;据,意为依据或根据。日常生活的证据法律事务中的证据证据,简言之,证明的根据。二、正确看待证据的真实性问题证据是否必须是真实的?不属实者是否一定非证据?1979年《刑事诉讼法》第31条:证明案件真实情况的一切事实,都是证据。1989年行政诉讼法、1991年民事诉讼法、2019年刑事诉讼法的类似规定1、从司法实践来看,“不属实者非证据”的观点无法成立司法实践中,当事人提交司法机关的证据和司法机关自己收集的证据中都是有真有假的。司法机关作为定案依据的证据也会有真有假,否则就不会有冤假错案。如,一起合同纠纷案件中,一审法院的法官请笔迹专家对合同上的字迹进行鉴定。但后来经过对案件中各种证据的综合评断,法官认为该鉴定意见不符合案件中的真实情况,不予采信。这个鉴定意见是否是证据?2、从认识论的角度来看,“不属实者非证据”的观点也难以立足辩证唯物主义认为,世界是可知的,人类是有能力认识一切客观真理的。但,这并不是说世界上的事物对每个具体的人来说都是可知的。据每一具体案件来说,人们对证据和案件事实的认识都不是绝对真理,只能是相对真理。司法人员和执法人员对证据的认识不可避免地带有一定的局限性和模糊性。英国学者摩菲:如果一个材料被认为是真实的、可信的和具有充分的相关性,能够说服法院,认定其为证据就是适当的。证据领域存在大量的“灰色地带”以毛发鉴定为例第二节证据的定义一、证据定义的学说猜想级的难题少数国家如印度在立法中给出了证据的定义,多数国家的立法则索性采取了回避的态度。1、事实说证据是一种用作证明的事实。如英国边沁认为,在最广泛意义上把证据假定为一种真实的事实,把它看成是一种成为相信另一种事实存在或者不存在的理由的当然事实。美国威格摩尔认为,证据是任何一件或一组可知的事实,而不是法律的或伦理的原理。在一起故意***案中,张三作证说李四杀了人;侦查员在现场发现的匕首是李四的,也可以证明李四杀了人。在此,需要证明的案件事实是“李四杀了人”,证据则是“张三看见或听见了***过程”和“现场有李四的匕首”这两个事实。多年来,“事实说”一直在我国证据法学界占主导地位。2、根据说证据界定为证明案件事实的根据。如台湾陈世雄、林胜光等认为,证据者,足使法院认定当事人之主张为真实之凭据者,谓之。最高法1984年《关于贯彻执行<民事诉讼法(试行)>若干问题的意见》,“证据是查明的确定案件真实情况的根据”。一方面说证据都是属实的,另一方面又说证据需要查证属实,二者矛盾。3、材料说证据为证明案件事实的材料。英国摩菲认为,证据是能够说服法官认定某个案件事实为真实或者可能的任何材料。美国加利福尼亚证据法典,证据是指被提供用以证明某一事实存在或者不存在的证言、文书、物品或其他可感知物。2019年刑事诉讼法,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。4、统一说强调证据内容与证据形式的统一。如有学者认为,证据是审判人员、检察人员、侦查人员等依照法定程序收集并审查核实,能够证明案件真实情况的根据。证据是证据的内容和证据的形式的统一。5、方法说证据是认定案件事实的方法6、信息说证据是与案件事实有关的信息二、采纳标准1、客观性标准规则:诉讼双方提交法庭的证据必须在内容和形式上都具有客观性,才能采纳为诉讼中的证据。不具备客观性的证据不得采纳。解释:所谓证据内容的客观性,是指证据的内容是对客观事物的反映,不是人的梦想或主观猜测,也不是基于某种宗教迷信的判断。所谓证据形式的客观性,是指证据必须具备客观存在的形式,能以某种方式为人们所感知。这里需要明确一点:证据的客观性并不等于证据的真实性。某个证据具有客观存在的形式,并不等于这个证据就是真实可靠的。某个证据的内容是对客观事物的反映,也不等于这个证据的反映就是准确的和没有任何误差的。客观性既是证据的采纳标准之一,也是判断证据真实可靠性的依据之一。