经济法案例分析题（含答案） 非常经典.doc

该【经济法案例分析题（含答案） 非常经典 】是由【碎碎念的折木】上传分享，文档一共【22】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【经济法案例分析题（含答案） 非常经典 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。经济法案例分析题1经济法案例分析题2经济法案例分析题3经济法案例分析题4经济法案例分析题5经济法案例分析题6经济法案例分析题7经济法案例分析题8经济法案例分析题9经济法案例分析题10经济法案例分析题11经济法案例分析题经济法案例分析参考答案1、该案中的法律关系有:买卖合同法律关系、运输合同法律关系、财产保险法律关系该案中法律事实(包括法律行为和事件):签订买卖合同的法律行为、签订运输合同的法律行为、签订保险合同的法律行为(投保)、火灾(事件)、重新签订变更合同的法律行为。2、法律关系有:法律关系的构成包括主体、客体(物、行为、精神财富)和内容(法律上的权利义务)A、甲乙婚姻法律关系。主体:甲乙,客体:夫妻权利义务所指的对象(如相互扶养的行为);内容:婚姻法中规定的夫妻之间权利和义务,如同居的义务、扶养的义务等B、甲乙父母与子女法律关系。主体:甲乙与女;客体:父母子女权利义务所向的对象(如抚养和赡养行为);内容:主要是抚养和赡养的权利义务)C、甲与工厂的劳动法律关系。主体:甲和工厂;客体:劳动行为;内容:劳动者和用人单位之间的权利和义务。D、乙和女之间的继承甲遗产的法律关系。主体:乙和女;客体:5000元,内容:《继承法》中规定的继承人之间的权利义务。(注意:甲已死亡,不能成为法律关系的主体)本案的法律事实有:向婚姻登记机关登记行为、女的出生(事件)、签订劳动合同的法律行为、去世(事件)(注意:甲的去世这个事件使婚姻和劳动法律关系消灭、但产生继承法律关系)3、法律关系有:康厂与国家专利局之间的专利申请关系、甲、乙与康厂的侵权法律关系、康厂、与甲、乙和法院之间产生的诉讼法律关系。法律事实:专利申请法律行为、甲、乙的专利侵权违法行为(违法行为也是法律行为的一种)、康厂向法院提起诉讼的行为(即起诉)12经济法案例分析题本案分析的要点:明确什么是法律关系及其构成、什么是法律事实,法律事实能引起法律关系`的产生、变更或消灭。注意区别客体的行为(如运输合同的客体是运输行为,不是运输中的物,买卖合同的客体是买卖的物)与法律行为(运输法律关系的法律行为是签订运输合同的行为)。法律关系都有一定的法律规范如合同法规定合同法律关系、婚姻法规定婚姻法律关系、专利法规定了专利法律关系、诉讼法规定诉讼法律关系。1、以下关系是经济法律关系:工商行政管理部门与公司登记产生的登记关系、税务机关与公民个人之间产生的征税关系、企业内部的承包经营关系、王某因房屋买卖登记与房管部门发生的房屋登记关系。2、(1)环球建材公司不应当承担经济责任。因为该公司虽经登记,获得营业执照,但由于其缺乏必要且独立的财产,不具备法人资格,不能作为经济法律关系的主体从事经营活动,也就不能独立地承担经济合同纠纷的法律后果。(2)石料厂应当承担环球建材公司的债务,因为环球建材公司是石料厂申请开办的,系法人的分支机构。该公司和工作人员的行为后果应当由作为经济法律关系的主体的法人承担,即环球建材公司的有关合同债务应当由石料厂承担。3、李经理某日上午安排的前两项引起经济法律关系。其中召开中层干部会议布置工作,引起基于经理行使职权的企业内部管理法律关系。主体为经理(管理者)与各中层干部(被管理者),客体为行使职权的行为,内容为由此产生的权利和义务。李经理代表公司与服装厂签订购买服装协议则形成合同法律关系。主体为该公司与服装厂。客体为服装。内容为合同所体现的双方的权利义务。1、(1)能自主决定兼并乙厂。《企业法》和《转换经营机制条例》均有规定。(2)错误。干预甲的经营自主权。(联营、兼并权)(3)向市工业局申请撤销市工业局决定,维护企业经营权。13经济法案例分析题2、点评总厂改制符合《全民所有制工业企业法》,且又经过政府批准,分立时双方自愿签订协议,已分别经工商部门核准登记,成立两个独立核算的公司,双方的职工股东已经投资入股,房地产也已经办理过户手续,也就是说双方已经履行了改制方案内容。现被告借故以总体方案未经职工大会通过推翻先前改制分立是没有理由的。因此,法院判决,被告承担476万元的债务是合理合法的。3、(1)职工代表大会无权罢免上级主管部门委派的厂长,也无权自行招聘厂。职代会对上级主管部门委派的厂长认为不称职时,可以提出任免建议,由上级主管部门决定是否罢免。厂长的招聘由上级主管部门负责,但须征求职工代表意见。职代会可以民主选举厂长,报主管部门批准。(2)厂长自行决定任免副厂级行政领导干部,只能提请政府主管部门作出任免决定。(3)职代会无权直接对厂长进行奖励,依照法律规定只能向政府主管部门提出奖励建议。1、点评:本案涉及到《合伙企业法》的具体适用问题。(1)陆某以劳务入伙是否合法。根据《合伙企业法》第十一条的规定,“经全体合伙人协商一致,合伙人可以用劳务出资”。因此陆某的入伙合法。(2)周某、杨某、王某能否以陆某向银行贷款超过合伙企业对合伙人执行事务的限制,未经其一致同意为由拒绝向银行偿债?根据《合伙企业法》第二十五条,第三十八条的规定,执行合伙事务的合伙人对外代表合伙企业,合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制,不得对抗不知情的善意第三人。因此该主张不能成立。(3)杨某转让财产份额的行为是否有效?根据《合伙企业法》第二十一条的规定,“合伙企业存续期间,合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时,须经其他合伙人一致同意。”本案中,由于陆某不同意,因此杨某不能转让,否则行为无效。14经济法案例分析题(4)陆某退伙的行为是否违法?根据《合伙企业法》第四十六条、第四十七条的规定,合伙协议未约定合伙企业的经营期限的,经全体合伙人同意在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下,合伙人可以退伙。因此陆某可以退伙,但应当提前三十日通知其他合伙人。(5)本案中合伙企业的债务应当如何承担?根据《合伙企业法》第三十九条、第四十五条、第五十四条的规定,陆某对其退伙前的合伙企业欠工商银行的12万元债务在合伙企业不足清偿时与周某、杨某、王某、丁某五人承担无限连带清偿责任。陆某退伙后发生的6万元负债则由周某、杨某、王某、丁某四人在合伙企业不足清偿时承担无限连带清偿责任。1、点评本案涉及到《个人独资企业法》(2000年1月1日施行)的适用问题。我们主要从研****该法的角度来进行分析作以下评断:(1)、该企业的设立是否合法。根据我国《个人独资企业法》第二条、第十条的规定,自然人可以单独投资设立个人独资企业,设立时法律仅要求投资人申报出资额和出资方式但并不要求须缴纳最低注册资本金。因此刘某单独以一元人民币经法定工商登记程序投资设立个人独资企业的做法,符合法律规定。但根据第十一条的规定,“个人独资企业的名称应与其责任形式相符合”,而个人独资企业为投资人个人负无限责任,因此刘某将其取名为“远大信息咨询有限公司”违反法律规定,应予与纠正。(2)、刘某允许另一公司参加投资,共同经营的行为是否合法。根据《个人独资企业法》第二条、第八条、第十五条的规定,个人独资企业须为一个自然人单独投资设立,企业存续期间登记事项发生变更时应当在作出变更决定之日起十五日内申请办理变更登记。因此,刘某如允许他人参加投资经营,必须依法办理变更登记,并改变为其他性质的企业,因为此时已经不符合个人独资企业的法定条件了。(3)、该企业是否应当与职工签订劳动合同并为其办理社会保险。根据我国的社会保障方面的立法规定、《劳动法》的相关规定,该企业不与职工签订劳动合同不为职工办理社会保险的做法违反法律的强制性规定。《个人独资企业法》第二十二条、第二十三条的对此15经济法案例分析题也作出了规定:“个人独资企业招用职工的,应当依法与职工签订劳动合同”,并“按照国家规定参加社会保险,为职工缴纳社会保险费”。因此刘某的理由不成立。(4)、该企业的债权人在刘某不能清偿债务时能否向刘某的家庭求偿。根据《个人独资企业法》第二条、第十八条的规定,刘某经济上独立于其家庭,且法律规定只有投资人在申请设立个人独资企业进行登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的,才可以依法由家庭共有财产对企业债务承担无限责任,因此债权人不能向刘某的家庭求偿,而应当是由刘某个人负无限责任。(5)、刘某决定自行解散企业的做法是否合法。根据《个人独资