两个龙头-给北京和上海的建议世界银行.ppt

该【两个龙头-给北京和上海的建议世界银行 】是由【相惜】上传分享，文档一共【40】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【两个龙头-给北京和上海的建议世界银行 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。两个龙头—给北京和上海的开展建议整理ppt简述中国对经济增长的源泉有充分的理解,并用于政策目的,在1978—2021年间GDP平均到达10%。中国三大工业区,以北京为枢纽的渤海地区、以上海为中心的长江三角洲、以广州和深圳为中心的珠江三角洲自1985年以来,平均增长率远高于11%。北京和上海以及少数其他城市地区的表现将决定中国未来几十年的经济命运和创新能力。北京和上海都渴望保持较高的增长率,两市政府都认为效劳业应该为未来的增长作出远大于当前的奉献。两市政府渴望培育创新能力以增强现有制造业和效劳业的竞争力和生产力,刺激新产业出现,这些产业提供可占领全球市场并获利的产品,为此政府都强调高校和研发的作用。北京和上海两个城市的区别在于,北京的经济、建筑和空间特征受到中央政府庞大行政机构存在的影响。整理ppt北京和上海的战略是不同的北京和上海迄今为止遵循的轨道和它们的经济结构建议它们采取不同的未来战略以及非常差异化的目标。上海需要采取一种更重视生产复杂资本货物和高科技部件的制造业战略,依靠商业,尤其是金融效劳业作为主要增长动力的迫切要求应该得到缓和,同时不会减少更兴旺的上海金融业能对上海城市区域和整个长江三角洲地区的经济表现作出的奉献。北京拥有庞大的政府部门、迅速开展的信息技术产业以及庞大的科研根底设施,因此北京的战略应注重高科技和创意产业,支持商业效劳以及一些构成政府部门并与政府机构运行相匹配的行业。高科技产业虽然很有吸引力,但可能无法带来增长、利润和就业,同时还会吸收大量资金,创意产业所增加的价值可能不确定,并仅带来少量高薪岗位,而政府部门的需求来源可以平衡这些风险。〔如华盛顿地区的联邦调研机构促进了产业多样化〕北京和上海都该追求平衡的经济结构,令制造业继续在GDP中占有很大比重。鼓励生命科学、新材料和电子产品的开展,但是要意识到这些领域产品研发与交付使用的间隔很长,可能无法带来大额利润或就业,中期内对GDP的增长奉献不会太大,多行业战略更有可能带来均衡的持续增长,吸引多样的城镇人口。整理ppt创新的价值创新有望引入新产品和效劳,这些产品和效劳的盈利能力随着全球化而提升,这能带来生产力的提高,能通过扩大选择范围并提供更优的价值而增加消费者福利。国家市场融合和全球化提高了创新所能带来的回报,如果创新能系统化,并被制造商和效劳提供商有效利用,那么它将补充并明显扩大投资收益,也能放大城市劳动力的素质逐步提高所带来的好处。创新型城市的建设,没有捷径可走,各种有利于创新的思想都有可能在某些城市环境中繁荣开展。其中包括:熟练工人的弹性供给、某些种类的机构和设施、在技术变革方面的潜力高于平均水平的经济活动。最为重要的是培育一种既能强化现有增长产业,又能通过引入可能成为未来主要部门的新领域而鼓励“创造性破坏〞的新文化。创新型经济体取决于何种行业在城市中繁荣开展,取决于主要企业的竞争战略,取决于高科技行业中新参加者的进入。创新型经济体还依赖主要高校的质量以及它们对城市的知识文化作出奉献的方式〔除力求吸引人才外,将教学和根底研究视为首要任务,带来商业应用的下游研究应向兴旺国家那样处在次要位置〕。整理ppt建设创新型城市北京和上海的创新性将在一定程度上取决于它们对思想和人才的开放程度以及宜居性,这将有助于吸引并留住技能娴熟、富有创业精神的流动知识型工人。影响创新性的因素还有,城市成为全球中心的知识龙头,拥有独特的眼光和战略方案。建设世界城市需要界定宜居性和文化资本,强调紧凑和不断变化的多用途街区,重视娱乐设施,尽可能减少对环境的影响。新的中期开展战略应包括三个短期目标:第一,上海目前和未来的比较优势在于复杂资本货物和高科技零部件,因此需要保存这些领域,并使其更具竞争力,这需要相关企业获得资源度过衰退,维持提升能力的投资,并增强技术能力。第二,选择性地从正在遭遇倒闭的外国企业那里获得生产、研发和知识产权相关资产,以及隐性知识和品牌。第三,将资源从比较优势正在消失的工业部门转移至其他更有前途的部门,加大培训一些部门释放的人力资产,以能被吸收至其他领域。整理ppt大城市的优势来自规模和工业多样性规模和工业多样性是规模经济和城市化经济的来源,包括:假设干制造业子部门的竞争力;商业效劳业的出现;人力资本加强、研发增加、高科技领域的外国直接投资以及对外开放程度的提高所带来的技术能力扩大;来自日益壮大的中产阶级〔增加创新需求〕;大城市是一个新的独特空间形式、互相连通性以及内部连贯性,构成了一个复杂的生产单位、一个单一劳动力市场和一个特定的权力体系。整理ppt金融和商业效劳业是否被强调过了上海的金融区、北京的金融街,效仿其他全球城市中心商业区的土地使用模式。二市都在追求提高金融业和商业效劳业在国内生产总值中的重要性的战略。在美国银行以及证券和经济公司在纽约华尔街的聚集程度一段时间以来一直在下降,取而代之的是住宅楼和零售店,提供可能更适合现代城市的平衡使用结构。给予金融业特殊优待可能从更长远来看对一个大城市而言是一项代价高昂的选择。整理ppt高增长战略将科技升级和创新置于显著地位的高增长战略可能与北京和上海目前的战略不同。第一,单行业的、以效劳业为根底的经济体增长缓慢,因为它们从行业内生产率提高和创新中获益更少。第二,生产复杂资本货物、电子设备和精密零件的制造业更加强调研发,能带来更多的创新,更加以出口为导向,拥有不间断的生产率提高记录,由于高的进入门槛,这些行业更容易保持已经拥有的竞争力。第三,工业城市能为中产业阶级创造更多的就业岗位,与效劳业占主导地位的城市相比往往收入分配更加均等。第四,拥有与工业有关的世界级高等教育和科研根底设施的城市更具创新能力,更能重塑经济。整理ppt教育和医疗的重要性对于北京和上海而言,教育和医疗效劳可以作为两个重要的科研以及工业高科技集群的根底。波士顿和旧金山的经验说明,高等教育和医疗效劳到达世界一流水平:它们可以带来可观的盈利;带动对其他商业效劳的需求;能成为主要的出口领域;能带来重要的意外创新;能吸引新企业进入。医疗卫生行业与许多制造业都有关联,比方制药、设备制造、植入体制造、高科技电子仪器和其他IT效劳提供商。该行业除了为城市人口提供直接社会福利以外,还可以提供就业时机,提高附加值,进行不同水平的创新、出口效劳和推出复杂产品。为经济增长创造新的动力,并拥有长期的开展潜力。整理ppt解释中国成功的七个原因第一,20世纪50年代的中国工业化“大推进〞为制造业打下了根底,使得城市工业部门涌现了由管理人员、技术人员和工人组成的劳动力大军。第二,早期积聚的工业能力对于利用从起始于1979年,并在1994年之后开始加速的向贸易和外国直接投资进行的开放而获取收益至关重要。第三,生产能力和物质根底设施方面的大量国内投资补充了外国直接投资的缺乏,带来了假设干重大好处,增加了“资本—劳动比率〞,引入了以资本设备为表现形式的新技术。增加了中国工业的竞争优势。第四,起始于20世纪80年代的国有部门的改革,减少了国有企业的比重,提升了其竞争力,使得人力、物力和财力更有效配置,生产率提高。第五,全民教育、提高小学入学率为70年代磨、80年代初的初级工业化提供了具备必须根本技能的劳动力大军,80年代后期中等教育、高等教育、公派留学扩大了技术娴熟和拥有专业技能的人员供给。第六,80年代后期对于教育的重视,以及一系列促进研发的方案,打造了技术能力,为创新之风打下了根底,也加快了技术转让和技术吸纳速度。第七,聚集型经济加强了以上六方面因素。广州、上海和深圳等城市开展成聚集型经济,规模和活动的聚集演变成规模化、工业多样化、劳动力市场深化以及效劳经济强势等优势,有助于企业的生产率的提高,打造了一个更有助于技术进步的环境。整理ppt