区域经济一体化的争议.ppt

该【区域经济一体化的争议 】是由【相惜】上传分享，文档一共【12】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【区域经济一体化的争议 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。区域经济一体化的争论整理ppt区域经济一体化是极富争议的问题一方面,国际贸易与投资增长的区域性特征是区域经济一体化的原因,根据经济一体化理论,区域一体化协定本质上是优惠协定,区域内以减少贸易投资障碍为主的一体化措施可为成员国带来贸易量增加、资源配置效率提高等现实的利益,为了获得这些利益、推动经济增长,各国都在寻求与其它经济体实现一体化的时机,经济一体化组织迅速增加。另一方面,国际贸易与投资开展的区域性特征又是区域经济一体化的结果,尤其是20世纪90年代以来世界范围的区域经济一体化浪潮,经济一体化组织的内部贸易与投资都得到了长足的开展。国际贸易与投资的迅速开展说明各国之间经济联系和相互依赖不断加强,开放经济已经成为全球化背景下各国经济开展的根本方略。但国际贸易与投资增长的区域性特征又喻示,现今的经济全球化是有限的全球化,并且,如何认识区域经济一体化在全球化进程中的作用仍是极富争议的问题。整理ppt区域主义与多边主义区域主义(regionalism)是指在一个“区域〞范围内各国政府(无论这些国家是否在地理上相邻)采取的使本区域贸易自由化的政策和行为。区域主义的外在表现常常采取自由贸易区或关税同盟形式。多边主义(multilateralism)是指两个以上或多个国家之间,通过长期合作、制度性的方式,拟定普遍性的行为标准,以共同解决国际性的问题。在贸易方面,“有时指各国为解决相互贸易关系中的问题而采取的互动及合作的政策和行为〞。整理ppt支持区域主义的观点支持区域主义的观点认为,区域贸易集团的开展实际上可以加快全球贸易自由化进程。第一,GATT是基于无条件最惠国待遇原那么的,这容易导致“免费搭车〞的问题,如果一国在降低壁垒方面不愿作出让步,别的国家也不会让步。解决这一问题的一个迂回方法是那些希望更快走向自由贸易的国家通过谈判建立一个自由贸易区,其效果可以促使那些不愿削减壁垒的国家作出更大的让步,因为它们也要防止在以迅速减低了关税的国家的市场尚处于中大优惠劣势的境况。第二,建立一个区域性贸易集团的谈判比在整个GATT/WTO体系中谈判达成一致要容易得多,因为涉及的国家数量要少,议程也简单些。第三,GATT/WTO谈判内容的范围比区域性谈判的内容范围更受限制,因为往往是参与谈判的国家数量越多,能达成一致的范围就越小。整理ppt反对区域主义的观点反对区域主义的观点认为,区域主义是对多边贸易体系的一种威胁。区域贸易自由化是一种建立在歧视性差异待遇根底上的自由化。一方面,这种歧视性的贸易自由化对成员国(损失关税收入)、非成员国乃至整个世界都是福利损失,而建立在非歧视性原那么根底上的多边贸易自由化那么能增进世界福利,是最优选择;另一方面,区域贸易自由化能解决的问题,如关税、非关税的削减、争端调解机制,通过多边途径照样能得到更好的解决。更严重的是,区域主义的泛滥将严重影响GATT/WTO的权威性,从而使世界经济重新陷入区域间对抗的恐怖泥潭。整理ppt多边主义者对区域主义的疑虑主张多边主义者并不完全否认区域主义者的观点,但对区域主义存有不少疑虑:第一,寻求达成区域贸易协定将使推动进一步全球贸易自由化的能量和资源分薄,在此种情形下,区域主义将压制甚至拒绝多边主义。第二,大量的贸易集团将使国家之间贸易关系紧张,随着一个又一个国家参加新的协定,就会压低先前协定对其他伙伴国提供的各种优惠。同时,当贸易转移的损失发生,违反协定冒犯乃至报复伙伴国的潜在可能就出现了,一些相关的技术性问题也会冒出来,如成员国之间关税削减的地区差异、由于存在不同协定造成规那么的不一致性等。第三,区域主义造成少数几个强有力的贸易集团,被排斥在集团之外的小国极可能受损害,无条件最惠国待遇对于他们可能变得没有实际意义了。第四,区域主义可能导致保护主义增加,由于贸易壁垒降低仅限于内部,对外部可能竖起更高的壁垒。整理ppt三种观点巴格瓦蒂等人认为,理论上的争议使经济学家在这一问题上分属于三种观点,一种是那些认为优惠贸易区的结果是一个“混合包〞(mixedbag),因而需要通过改革GATT第24条及WTO的其他约束来减少优惠贸易区的不利影响;另一种是视优惠贸易区为贸易制度的一种瘟疫而加以拒绝,希望看到这一现象停止甚至倒回去;还有一种是从贸易政策角度来考虑,认为优惠贸易区的政策是GATT规那么的强化(GATTplus),可以使之与GATT/WTO并存下去。整理ppt“动态的〞时间—路径问题巴格瓦蒂(JagdishBhagwati)指出,优惠贸易区的效果实际上有一个“动态的〞时间-路径问题(the‘dynamic’time-pathquestion),这一问题有两种可能的结果,一方面,假定最惠国待遇的时间-路径(多边贸易谈判)与优惠贸易区的时间-路径是别离且互不影响,那么对他国既无害也无利,优惠贸易区的时间-路径究竟是会停滞不前还是通过扩大成员最终转向全球范围而达成无歧视的自由贸易,要比较这两种时间-路径在减少贸易壁垒、实现世界范围自由贸易的效率。另一方面,假定优惠贸易区和最惠国待遇的时间-路径令人赞许地同时被采用,那么它们将相互作用,特别是,优惠贸易区的政策将对最惠国待遇时间-路径产生一种或是良性的或是恶性的影响。也就是说,优惠贸易区的结果要看其沿着何种方式开展,它可能对多边贸易体制形成威胁,但也有可能有利于多边贸易体制的开展。整理pptGATT/WTO与区域经济一体化GATT/WTO规那么中,只有两个非歧视原那么(具体表达为最惠国待遇原那么和国民待遇原那么)的一般例外,其它例外都是在特定情形下可以运用的特殊例外。这两个一般例外一个是开展中国家例外,另一个就是区域经济一体化例外。?1947年关贸总协定?第24条明确了将区域性贸易协定(regionaltradeagreements—RTAs)作为非歧视原那么例外的情况包容在GATT体制下。GATT对RTAs的一些重要限制,包括:第一,区域贸易协定的实施对区外国家必须是无歧视;第二,区域成员需对区内所有贸易取消关税或其他贸易限制;第三,区域贸易协定对外贸易壁垒“大体上〞不得高于未建时所实施的一般限制水平;第四,GATT缔约方应知悉此类安排的详细情况和进展报告;第五,GATT全体缔约方有权不维持“不够合理〞的区域安排的实施,或批准“不完全相符〞的区域贸易协定的建议。整理pptGATT/WTO与区域经济一体化?1994年关贸总协定第24条的解释谅解书?对?1947年关贸总协定?第24条中一些模糊不清的问题确立了某些解释和指南,以两个根本规那么来限制关税同盟和自由贸易区:第一,在第5款下,限制关税同盟或自由贸易区成员提高对区外国家的贸易壁垒,无论是关税同盟还是自由贸易区,对第三国的关税或商业限制水平总体上都不能比结盟前高。第二,在第8款下,关税同盟或自由贸易区必须消除区内几乎所有的关税和限制性商业规章,仅有少数情况例外。整个第24条所反映出来的思想是,既要允许又要控制区域性贸易协定。整理ppt