2024年春季信用策略：票息难觅，降低预期.pptx

该【2024年春季信用策略：票息难觅，降低预期 】是由【琥珀】上传分享，文档一共【23】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2024年春季信用策略：票息难觅，降低预期 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。平安观点市场复盘:24年以来短端和长端利率债收益率下行明显,超长债表现强劲,带动利率债指数跑赢信用债指数。信用利差多明显压缩,主要是因为信用债资产荒的局面进一步强化。节奏上,中高等级信用利差基本跟随利率债走势,先下后平;低等级城投债信用利差先大幅下行后小幅上行。收益率下降最多的品种是3Y低等级城投债。分省来看,高利差省份城投债利差继续压缩且压缩幅度大于中低利差省份,但是存量规模继续收缩。信用风险:24年1-2月有1家发行人违约或展期,,超过23年同期,但该主体此前已经存在境外债展期,因此影响较小。当前政府协调兑付国企债券的意愿较高,因此风险较小。地产民企已经违约或展期较多,所以后续新增违约风险可能有所下降。投资建议:中高等级降久期,低等级适度拉长久期:a)目前中高等级信用债曲线已经很平,前期利率债期限利差走阔较多,而信用债走阔较少,因此信用债期限利差可能跟随走阔;b)一揽子化债政策继续利好城投,信用风险或稳中有降;c)高票息资产供给会继续压缩;d)低等级城投债期限利差仍较高,尤其是3-2Y期限利差。信用挖掘的方向:a)城投行业。在一揽子化债政策、优先兑付债券的政府态度和偏紧的债券发行监管政策影响下,城投债的低风险属性和资产荒都还会持续。建议关注统借统还带来的私募债机会以及14号文带来的重点市城投债的机会。b)国企产业债。国企发债受到国资委严控,兑付也得到各地政府优待,因此投资者可关注国企属性强且收益率较高的国企债。国营地产企业销售和融资都明显好于民企,国营地产债收益率也较高,因此建议在其中进行挖掘。c)银行二永。后续弱银行整合速度可能加快,江浙等发达地区在历史上极少有二级资本债展期,因此建议适度下沉发达地区银行二永债。TLAC债供给警报解除的消息或已经被市场消化,后续中高等级二永债波段操作的机会仍可关注。风险提示:国企不再优先兑付债券;货币政策超预期;外部冲击明显加大。2目录CONTENTS市场回顾:信用利差多压缩,低等级城投债更牛主线推演:中高等级降久期, 市场走势:信用利差多压缩,低等级城投债更牛【24年以来信用债指数跑输利率债】主要是因为30Y国债大幅下行近30BP,而信用债整体久期明显更短。资料来源:Wind,平安证券研究所最赚钱的策略:3Y低等级城投债。城投&产业债收益率、信用利差和期限利差变化42024年截至3月12日的各板块指数走势银行二永债收益率、 市场走势:节奏上,中高等级信用利差先下后平,低等级先下后上中高等级信用利差基本跟随利率债走势,先下后平,主要是因为年初利率债供给较低以及基本面较弱。低等级城投债信用利差先大幅下行后小幅上行,可能是因为低等级城投债收益率前期已经下行很多。资料来源:Wind,平安证券研究所51YAA- 一级供给:24年信用债净融大幅高于23年同期,但基本由NCD贡献24年1-2月信用债净融同比上升216。24年1-。24年2月信用债余额同比增速与社融存量增速的差值上升。24年2月增速的差值是-?,23年12月-?。24年1-2月信用债净融结构变化较大,城投债收缩明显,金融债扩张明显。24年1-2月产业债、城投债和金融债净融分别比23年同期变化2384亿元、-2256亿元和11598亿元。产业债和金融债上升较多主要是因为债券利率较低,吸引了企业和银行增加发债,其中银行主要是增发同业存单。城投债压缩较多主要是因为监管审核仍然很严格。资料来源:Wind,同花顺,平安证券研究所注:本文的金融债含NCD,不含政金债产业&城投& 一级供给:24年1-2月低等级信用债存量加速压缩24年1-2月低等级信用债余额年化降幅为-14?,较23年的降幅进一步扩大。信用债中的低等级占比进一步下降。资料来源:Wind, 信用违约:违约率小幅反弹,但对市场影响很小24年1-2月违约规模小幅上升,2月滚动违约率小幅上升。24年1-2月有1家发行人违约或展期,;23年同期有2家新增违约或展期主体,。?,?。今年新增的这家违约或展期主体是地产企业,且此前已经存在境外债展期,因此影响较小。24年2月违约率小幅上升8注:12月TTM违约率=近12月新增违约主体存量债规模/初始存量债券规模资料来源:Wind,%%%%%%%%%%%%%%%%%14-1215-0215-0415-0615-0815-1015-1216-0216-0416-0616-0816-1016-1217-0217-0417-0617-0817-1017-1218-0218-0418-0618-0818-1018-1219-0219-0419-0619-0819-1019-1220-0220-0420-0620-0820-1020-1221-0221-0421-0621-0821-1021-1222-0222-0422-0622-0822-1022-1223-0223-0423-0623-0823-1023-1224-02产业债违约率:12月TTM产业国企债违约率:12月TTM广义民企债违约率:12月TTM(右轴) 行业表现:城投和钢铁明显相对强势利差变化:城投和钢铁表现最强。绝对利差:房地产绝对利差最高(),非银金融最低()。历史分位数:银行历史分位数最高(?),城投很低(低于2?)。资料来源:同花顺, 城投分区域观察:高利差省份的利差和存量余额继续压缩根据过去一年城投债信用利差中位数我们将各省分为高、中、低利差三类省份。三类各有10、11和10个省份,山东、天津和江浙分别是高、中、低利差省份的代表省份。二级利差变化:高、中、低利差省份城投债信用利差分别下降72BP、20BP和17BP。城投债余额增速:23年四季度高、中、低利差省份的城投债余额均明显压降,尤其是高利差省份。24年前两个月中、低利差省份城投债净融资小幅转正,但高利差省份仍然压缩较多。10一揽子化债政策实施后高利差省城投债利差大幅压缩资料来源:Wind,iFind,平安证券研究所城投债余额增速(24Q1指的是1-2月)小结:信用利差多压缩,但信用债指数跑输利率债指数11利率债收益率均下行,但短端和长端下行更多,主要是因为年初利率债供给较低以及基本面较弱。信用债指数跑输利率债指数主要是因为信用债久期明显更短,且票息也已经不高。低等级城投债信用利差压缩最多主要是因为一揽子化债政策继续加码。今年以来信用债指数表现弱于利率债指数,信用利差多压缩,低等级利差压缩更明显中高等级信用利差基本跟随利率债走势,先下后平。低等级城投债信用利差先大幅下行后小幅上行,可能是因为低等级城投债收益率前期已经下行很多。节奏上,中高等级信用利差先下后平,低等级先下后上12