保险Ⅱ行业深度报告：寿险内含价值精算假设调整分析与展望.docx

该【保险Ⅱ行业深度报告：寿险内含价值精算假设调整分析与展望 】是由【琥珀】上传分享，文档一共【42】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【保险Ⅱ行业深度报告：寿险内含价值精算假设调整分析与展望 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。东吴证券研究所内容目录引言:内含价值假设具备更新基础 4内含价值提出的原因和意义 4EV:寿险公司 4宏观环境承压,长端利率持续下行,估值承压 6EV经济假设及敏感性分析 7投资收益率与RDR存在内在联动机制 7敏感性分析结果 10投资收益率下降对VIF和NBV的影响分析 11RDR下降对VIF和NBV的影响分析 12RDR与投资收益率对价值指标敏感度存在差异 13经济假设调整影响分析 14以两全险为例分析经济假设调整对精算价值变化 14假设调整影响分析1:EV可信度在提升 16假设调整影响分析2:ROEV中枢下降,中长期EV增速放缓 17友邦保险RDR调整镜鉴 19IFRS17新准则和偿二代二期影响分析 21新准则对寿险公司利润表产生重大影响,但EV利润与会计利润存在口径差异 21偿二代二期对负债评估变化的影响 22价值评估体系仍有效,新业务价值与新业务合同服务边际展现了不同视角下公司当期新业务盈利能力 23投资建议与风险提示 24投资建议 24风险提示 242/25东吴证券研究所图表目录图1:EV基本概念示意图 5图2:EV主要假设分类 5图3:长期利率中枢持续下行(单位:%) 5图4:保险公司逐季年化财务和综合收益率面临下行压力考验 6图5:A股上市险企平均投资收益率与EV投资收益率假设偏差逐步加大 6图6:EV经济假设 7图7:上市险企EV的RDR假设变化情况 8图8:中国太保投资收益率假设变化图 9图9:中国平安投资收益率假设变化图 9图10:中国人寿投资收益率假设变化图 9图11:中国人保投资收益率假设变化图 9图12:除股东现金流预测假设外,监管建议的敏感性测试情景如下图所示 11图13:投资收益率和RDR均下降50bps对自身敏感性有差异 11图14:假设投资收益率下行50bps对VIF的影响 11图15:假设投资收益率下行50bps对NBV的影响 11图16:假设RDR下行50bps对VIF的影响 12图17:假设RDR下行50bps对NBV的影响 12图18:平安主动调整内含价值敏感性披露方式,展现投资收益率和RDR同步调整影响分析 13图19:新业务价值率精算测试结果 15图20:寿险公司市值对应不同阶段价值底线的精算内涵 17图21:ROEV概念 18图22:受NBV增速持续放缓和营运偏差正向贡献收窄的影响,上市险企寿险ROEV承压 19图23:近年来投资回报负向贡献拖累EV增长 19图24:友邦保险自IPO以来持续调整友邦中国RDR 20图25:友邦保险2023年RDR组成部分相较IPO时演变情况(单位:%) 21图26:价值评估原理 22表1:EV构成项中主要科目含义 4表2:截止1H23上市险企投资收益率假设汇总 8表3:新华保险2023年中报中对各类账户投资收益率假设一览 10表4:鑫耀鸿图年金保险产品责任 14表5:不同风险贴现率和投资收益率假设组合下新业务价值率测试结果 15表6:鑫耀鸿图产品精算利润测试表(单位:元) 16表7:内含价值体系的负债与会计和偿付能力准备金具备内在联系 233/25引言:内含价值假设具备更新基础内含价值提出的原因和意义内含价值(EmbeddedValue,以下简称EV)的产生是由于保险公司经营的两点特殊性:盈利的滞后性和当期盈利的波动性,净资产指标对保险公司清算价值的低估。EV起源于20世纪70年代英国寿险公司的恶意收购事件,在中国的应用起步较晚但发展迅速。原保监会于2005年颁布《人身保险内含价值报告编制指引》,要求所有人身保险公司按照统一规范定期计算并呈报其EV、新业务价值(NewBusinessValue,以下简称NBV)及敏感性测试结果等相关内容,从而鼓励和引导人身险公司健康稳健经营,注重长效发展,建立科学、合理的价值导向。2016年中国精算师协会更新发布《精算实践标准:人身保险内含价值评估标准》,上市险企计算EV标准沿用至今。EV评估具有重要意义。EV评估的目的,在于帮助理解保险公司的价值及其变化,并对公司发展基础的稳健性、可持续性和盈利能力进行衡量。EV能够作为财务报告的补充信息,还可用于评价行业发展、兼并收购时确定公司价值、评估公司管理绩效、为公司内部决策提供参考等。EV:寿险公司EV是指充分考虑总体风险的情况下,适用业务及其对应资产产生的现金流中股东利益的现值。具体计算公式如下:内含价值(????)=要求资本+自由盈余+有效业务价值=经调整后的净资产+有效业务价值表1:EV构成项中主要科目含义科目 简称 主要含义在充分考虑总体风险的情况下,适用业务及其对应资产产生的现金流中股东利内含价值 EV要求资本 RC自由盈余 FS有效业务价值 VIF益的现值适用业务对应的所有资产市场价值中,扣除适用业务对应的所有负债,在评估日受到相关法律法规和公司内部管理的限制,不能分配给股东的金额适用业务对应的资产市场价值中,扣除适用业务对应的所有负债,超过该适用业务要求资本的金额有效适用业务及其对应资产未来产生的现金流中股东利益在评估时点的现值,产生现金流的资产基础为支持有效适用业务相应负债的资产东吴证券研究所经调整后的净资产 ANW 适用业务的对应资产-对应负债,一般于母公司报表净资产基础上调整数据来源:中国精算师协会,4/25图1:EV基本概念示意图费用及佣金期望赔付有效业务产生的税后利润第一年第二年第三年…评估时刻适用业务对应的所有负债要求资本要求资本成本分配给股东现金流现值净资产自由盈余经调整后的净资产市场价值调整资产的市场价值资本需求释放保费收入有效业务价值分配给股东现金流投资收益内含价值经调整后净资产=自由盈余+要求资本=资产-负债+市场价值和其他调整评估时刻东吴证券研究所数据来源:中国精算师协会,EV中的有效业务价值(VIF)是建立在对未来的预测的基础之上,分析计算需要涉及大量未来经验的假设,关键假设包括经济假设和精算假设两方面。其中经济假设包括风险贴现率(RDR)和投资收益率;精算假设主要有死亡率、发病率、意外发生率、保单失效率、维持费用率、保单红利等等。值得注意的是,EV的计算涉及大量复杂的技术,对EV和NBV的估算会随着关键假设的变化而发生重大变化,不同公司之间假设的差异也可能导致在比较不同公司的结果时存在不一致性。图2:EV主要假设分类 图3:长期利率中枢持续下行(单位:%)、分红保险、万能保险、变额年金等相关的资产投资收益率假设精算假设保险事故发生率假设维持费用率假设退保率假设(含部分领取率、续期缴费率假设)-0111-0112-0113-0114-0115-0116-0117-0118-0119-0120-0121-0122-0123-0124-:中债国债到期收益率:10年S0059749数据来源:中国精算师协会, 数据来源:,5/25宏观环境承压,长端利率持续下行,估值承压EV评价体系中,受利率变动影响的两大假设为RDR和长期投资收益率。利率下行环境下,二者均面临下调压力。根据《标准》中对相应负债假设评估的要求,“考虑到寿险的长期性和跨周期性,行业应基于对长期经济状况的判断,确定独立、合理、稳定的长期利率假设,加上一定的溢价,作为负债评估中的折现率假设和资产投资收益率假设”。考虑到当前以十年期国债到期收益率为锚的长期利率中枢持续下行,折现率假设和资产投资收益率假设具备更新基础。2023年,国内经济恢复性复苏,但内生动力不足,需求仍然疲弱,海外地缘政治不确定性加剧。市场表现来看,2Q23后权益市场明显走弱,8月后加速下行,各板块间延续极致结构性行情;以十年期国债为代表的利率中枢水平整体下行,%%附近,同时信用风险隐患依然较大。险企如何应对低利率时代的权益战术资产配置是摆在各保险机构首席投资官的重要课题。2Q22至4Q23,%,%,%,%,%,%%,%以下,利差损隐忧再度显现;%,%,%,%,%,%%。当前投资收益率下行呈现系统性而非周期性的特征,如何化解利差损隐忧是行业与监管的共同课题。上市险企平均投资收益率与EV投资收益率假设偏差逐步加大。疫情前,%上下波动,与内含价值长期投资收益率假设(%)差距并不大,而疫后随着长端利率持续下行,2020年、2021年、%、%、%%。%、%、%%。我们以1H23为例,A股上市险企平均净投资收益率与总投资收益率与EV长期投资收益率假设的差距达到124bps和134bps。图4:保险公司逐季年化财务和综合收益率面临下行压力考验图5:%%%%%%%%%292.%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%2Q223Q224Q221Q232Q233Q234Q23年化财务收益率 年化综合收益率平均长期投资收益率假设 平均净投资收益率平均总投资收益率东吴证券研究所数据来源:金监总局, 数据来源:公司公告,6/25EV经济假设及敏感性分析投资收益率与RDR存在内在联动机制经济假设风险贴现率无风险利率风险溢价与资产价值评估方法保持内在一致性应当根据十年期国债收益率或其他合理的利率确定采用应当反映未来现金流的风险情况,包括市场和投资风险等综合情况以及评估过程中其他环节未考虑到的所有风险应该反映不同保险公司的公司规模、业务性质、偿付能力充足率等差异不同的产品分组,风险溢价可以不同图6:EV经济假设经济假设中,投资收益率和RDR两个经济假设对EV最终结果的影响举足轻重。保险公司根据适用业务对应的资产未来可以产生的投资回报确定投资收益率假设,反映了公司对资本市场状况和自身投资策略的预期。过于乐观的投资收益率会使公司承担较大的投资风险,同时使得EV虚高。RDR是计算未来现金流中股东利益的现值时使用的贴现率,等于无风险利率加上一定的风险溢价。保险公司应当根据十年期国债收益率或其他合理的利率确定采用的无风险利率。风险溢价应当反映未来现金流的风险情况,包括市场和投资风险等综合情况以及评估过程中其他环节未考虑到的所有风险。东吴证券研究所投资收益率基于对长期经济状况的判断,应该合理考虑未来正现与资产配置状与风险贴现率考虑投资资产金流的再投资况相匹配假设相匹配未来违约的可能性数据来源:中国精算师协会,投资收益率假设应与RDR假设相匹配。首先公司的RDR假设越高,可以认为其风险评估越为保守;反之,若RDR显著低于行业平均水平,则EV可能存在虚高情况。在EV分析计算过程中,需要综合考虑投资收益率和RDR,并且要考虑两者的假设相匹配。不能简单地从数值上就得出投资收益率假设和RDR假设偏高或不合理的结论,而应通过这两个指标的联动可以实现对寿险公司价值评估的平衡。具体而言,如果认为投资收益率假设过高,面临的投资风险较大,那么设定较高的RDR,就在一定程度上降低了投资收益率假设较高下对EV的测算结果,解决投资收益率假设较高带来的问题;反之亦然。%。%起,%此后保持不变的形式;投资连结型资金的未来投资回报在上述假设的基础上适当上调,但未披露具体数值。国寿、太保、%。截止1H23平安、太7/25