中外环境审计比较研究的中期报告.docx

该【中外环境审计比较研究的中期报告 】是由【niuwk】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【中外环境审计比较研究的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。中外环境审计比较研究的中期报告本中期报告旨在比较研究中外环境审计的制度、方法和实践,深入分析它们的相似之处和差异之处,为进一步完善中国的环境审计制度提供参考。一、制度比较(一)法律法规中外环境审计的法律法规体系存在明显的差异。国外的环境审计体系是由较为严格的环境污染管制法律法规构成的,环境审计在其中是一个重要的监管工具。而我国的环境审计则是在环境保护方面的法律法规基础上,逐步建立起来的专门的监管制度。(二)部门设置在国外,环境审计主要由环境保护部门、财政部门和审计部门共同完成。而我国的环境审计则由审计部门和环保部门联合开展,形成了协同监管的局面。这也使得我国环境审计更加具有行政监管特点。(三)审计程序中外环境审计的审计程序也有所不同。国外的环境审计更注重抽样调查、实地勘查和分析检测等实际工作,而我国的环境审计更加强调综合分析和风险评估,尽可能排除不必要的重复工作。二、方法比较(一)评估方法在环境评估方面,国外环境审计主要通过环境影响评价、生态效益评估、行为评估等手段,对环境质量进行评估和预测。而我国的环境审计则主要通过审计程序、评估指标、数据分析等方法,对环境问题进行审核和评估。(二)监测方法在环境监测方面,国外为了保证监测的准确性,采用自动化、信息化、网络化等现代技术手段进行监测。而我国则主要依靠检测方法、现场监测、线上监测等手段进行环境监测。三、实践比较(一)实践建设国外的环境审计实践建设较早,而我国则是在环境保护法律法规逐步完善的背景下,才开始建立具有我国特点的环境审计体系。在实践中,我国需努力加强审计人员的专业素质和技能培养,发挥环保部门的主导作用,加强社会监督和公众参与。(二)实践效果国外的环境审计已成为环境管理的一项重要工具,对环境保护的效果得到广泛认可。而我国则需要加强环境审计与其他环境保护管理措施的配合,加强环境保护目标的落实,通过环境审计促进经济社会的可持续发展。综上所述,中外环境审计在制度、方法和实践等方面存在差异。作为一个发展中的国家,我国需要借鉴国外的经验,不断完善自己的环境审计体系,加强环境保护管理,推动经济社会可持续发展。