“基于高中数学课标的教学评一致性实践研究”课题开题报告.pdf

该【“基于高中数学课标的教学评一致性实践研究”课题开题报告 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【“基于高中数学课标的教学评一致性实践研究”课题开题报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。“基于高中数学课标的教、学、评一致性实践研究”课题开题报告一、:国家或地方教育行政部门制定并强制施行的一种行业标准,它是对国家教育方针和教育目的的课程化解释,它对某个阶段的学生所必须学****的课程性质、理念、内容、目标以及实施建议做出了纲领性规定,是学校学科教、学、、学科进行编写的,(简称课标)专指由中华人民共和国教育部统一编制的最新版《普通高中数学课程标准》.课标分解:是指将课程标准中的内容标准具体细化为学期或模目标、,将长时段需要达成的大目标分解到短时间如单元或课时可以达成的小目标,,那么学期或模目标块可以叫做二级目标,、学、评的一致性:指教师的教、学生的学以及对教与学的考核评价统辖在统一的标准之下,,就是教什么、学什么、考什么是一致的;怎么教、怎么学、怎么评是一致的;教到什么程度、学到什么程度、考到什么程度是一致的;教学设计、教学实施、、学、评一致性实践研究:在现代课程理念的观照下,从课程的视角观察教、学、评的全过程,以现代教学理论、学****理论、评价理论为指导,通过对高中数学课程标准的逐级分解,形成以教学目标为依据的教学设计方案(包括制定目标、实施路径、实施方法、反馈练****与教学评价方案,并以六所高中校学生为研究样本,对方案进行试点实践和效果评估,进而指导全市高中数学的教学与研究工作,、,以美国著名的教育家、心理学家本杰明·布卢姆(-.)为代表的团队出版了《教育目标分类学,第一分册:认知领域》,把认知领域的目标分为六个亚领域,即知识、领会、运用、分析、,由克拉斯沃尔()负责完成的《教育目标分类学,第二分册:情感领域》(态度)、兴趣、爱好、,情感目标从低到高分为五级:接受、反应、价值化、组织、,由哈罗()负责完成的《教育目标分类学,第三分册:动作技能领域》正式出版,,辛普森()在《动作技能领域教育目标分类》:知觉、定向(定势)、有指导的反应、机械动作、复杂的外显反应、适应、,以安德森()为首的专家团队出版了《布卢姆教育目标分类学(修订版)》,书中提出了四个基本问题:(1)学****问题:在有限的学校和课堂教学时间内,什么值得学生学****2)教学问题:如何计划和进行教学才能使大部分学生在高层次上进行学****3)测评问题:如何选择或设计测评工具和程序才能提供学生学****情况的准确信息?(4)一致性问题:如何确保目标、教学和测评彼此一致。安德森在书中打破了布鲁姆原来按照三个领域进行分类的构想,将教育目标按照“知识维度”和“认知过程维度”进行分类,在“知识维度”又分为“事实性知识、概念性知识、程序性知识、元认知知识”四种,在“认知过程维度”有分为“记忆、理解、应用、分析、评价、创造”等六种。布卢姆以行为主义心理学为基础,完成了教育目标的三个维度分类,安德森又对其进行改造重组,简化为两个维度的分类。布卢姆的教育分类学强调目标的可操作、可观察、、多水平、多层次去考虑教学目标问题,同时为“清晰地陈述目标”、实现“测验与目标相匹配、一致”·米尔斯·加涅(RobertMillsGagne,1916--2002),加涅出版了他的《学****的条件》一书,1969年,加涅等人出版了《教学设计的原理》“12559”来概括:“1”是指“一个基点”即以能力和倾向作为教育目标分类的统一基点;“2”是指“两类条件”,即完成学****任务的内部条件(必要条件)与外部条件(支持性条件);第一个“5”是指“五种学****结果”,即智慧技能、认知策略、言语信息、动作技能和态度;第二个“5”是指教学设计的ADDIE五步模型,即分析(Analysis)、设计(Design)、开发(Development)、实施(Implementation)、评估(Evaluation)五个步骤;“9”是指他提出的九段教学法,即引起学生注意、阐述学****目标、刺激学生回忆、呈现学****材料、提供学****指导、引发学****行为、提供正确反馈、评价学****表现、,更多地吸纳了信息加工心理学和建构主义认知心理学的思想,,美国学者霍恩斯坦()经过多年的研究,推出了一个全新的教育目标分类体系,:认知领域、情感领域、动作技能领域和行为领域;:概念化、理解、应用、评价、综合;情感领域:接受、反应、价值评价、信奉、举止;动作技能领域:知觉、模仿、整合、创作、熟练;行为领域:获取、同化、适应、施行、,坚持认为目标的可观测、可测量特点,强调学****行为的外显性,另一方面融合了建构主义认知心理学观点,目标分类更体现了层次性、过程性以及学****行为的整体性,有利于指导我们开展“教、学、评一致性”、“教、学、评”三位一体的理念,教与学是靠“数据驱动”的,而数据就来自于评价,评价持续地镶嵌在教与学的过程之中,、学、评三者共享统一目标,形成了教、学、、学校整体层面、教研活动层面、教学设计角度与课堂现场角度对“教、学、评一致性”,清晰的目标是“教、学、评一致性”的前提和灵魂,没有清晰的目标,、学、评是否一致的依据就是教、,是指从《课程标准》逐级分解的学段或学期或模块目标、单元或课时目标,这个分解的过程实现了从宏观到微观,从抽象到具体,从模糊到精的确转化,成为考查“教、学、评”、明确、清晰、,即行为主体、行为条件、:目标主体是学****者,描述的是学生学的行为,而不是教师教的行为;行为表现包括过程表现和结果表现;行为条件是指影响学生产生学****结果或完成学****任务的特定限制或范围等;、方法和技术,即通过替代、拆解、组合、,并结合校情、班情、,,、思维能力、行为****惯等特征并不具体指明特定的学****用于计划需要一定时间(几周或几个月)学****的教学内容,,,只处理细节,《全国中学青年数学教师优秀课评价标准(修订版)》中,提出了教学目标是预期的学生学****结果,是设计教学过程、选择教学方法和安排师生活动方式的依据,:(1)基于课标,设置并陈述课堂教学目标;(2)目标指向学生的学****结果;(3)目标要与教学内容紧密结合;(4)目标具有操作性与观测性,要清晰表述学生在学****后会进行哪些判断,会做哪些事,掌握哪些技能,或会分析、,新课程的理念得到了普遍的认同,然而教学的实践却未能与之共舞,教育理念与教学实践之间普遍存在着“两张皮”:(1)教学目标与课程标准产生偏差,目标制定与叙写不严谨、不规范;(2)教学活动与课程标准产生脱节,包括教学理念、教学方法的陈旧,包括教学内容的随意增减;(3)教学评价与课程标准产生背离,导致评价理念、标准、方式方法的不科学、,目标体系更多还停留在专家理论讨论层面,并没有深入到学科目标具体层面,更没有深入到教、学、,教师的教学行为随意性很大,课堂中“无效劳动”很多,,我们不能总停留在对基于课标教学的价值讨论上,必须沉下来研究基于课标教学的方法和策略,形成实施的路径,开发教学的资源,让教学有据可依,有章可循,切实提高教学的有效性,逐步解决“两张皮”,说明课程改革已经进入了深化期,我们需要以此为契机,将基于课程标准教学的理念深化到实践层面,形成基于高中数学课程标准的学期或模块目标、单元或课时目标,并以此目标统领高中数学教、学、评,从而达成教、学、评三者的一致性,力求提高教师制定数学学****目标的水平,提升教师目标教学的意识,、我们的基本观点及可能创新之处主要观点:、学、评是否一致的根本依据是课程标准,清晰的目标是“教、学、评一致性”的前提和灵魂,没有清晰的目标,就无所谓一致性,教、学、“教、学、评一致性”问题实质就是要通过研究“教什么学什么”、“如何教如何学”、“教得怎样学得怎样”的问题,找出一种比较有效的施行途径和评价方法,提高教、学、、学、评一致性,教师应准确理解课程标准的内涵,掌握课标分解的策略和技术,并将课标分解为更具体的模块或单元或课时学****目标,,明确模块、单元、课时目标与课程标准之间的内在关系,把握教学设的计正确方向,还有助于教师对学****内容的选择与和学****活动的组织,形成正确的学****评价导向,“教、学、评一致性”基本的路径为:(1)编制清晰准确的学科目标体系;(2)设基于目标计的评价方案;(3)设基于目标的教学方计案;(4),依据教学方案,运用恰当的教学方式组织教学活动;(5)布置基于目标的反馈练****6)依据评价方案,对反馈练****进行分析评估,形成结论,:;形成学期或模块目标、单元或课时目标的操作路径和操作方法,、“教、学、评一致性”实施策略、方法和路径,,通过组织“课标分解、目标制定、教案设计与实施、作业反馈评价”等专业活动,增强高中数学教师的课程观念,发展他们教学设、教学实施以及计专业研究能力,、课题研究的目标、内容、重点研究的目标:《普通高中数学课程标准》的解读,解剖学生数学核心素养的结构与形成过程;,完善课标分解的策略和技术路径,并进行部分课标的分解实践,形成学期或模块目标、单元或课时目标;“教、学、评”一致性的要求,对部分高中数学课例进行研究,形成教学设计和教学实施案例;“教、学、评”一致性的要求,编制课时反馈练****教、学、评”一致性的要求,形成高中数学教学测评的多元化体系和案例。内容(或子课题设计):;;;;:、单元或课时目标分解;、研究的思路、过程与方法本课题以目标分类学、教学设计论、行为主义心理学和建构主义心理学为指导,以行动研究为主要方法,分为六个研究阶段:第一阶段:研究教、学、评一致的四个方面源于目标的必要性;研究课程标准的局限性;研究学期或模块目标、单元或课时目标的必要性;、:研究目标教学存在的问题;研究课程目标分解的策略和技术路径;分试点学校对部分章节进行目标分解,、分析比较法、经验总结法、:研究目标的叙写和操作;研究目标统领的教、学、评的一致性;选取部分章节进行课时目标的编制,并以此为基础,市教研室组织,通过集中研课统一思想,以学校的研课为基础,形成部分案例,反馈练****教学测试,并在试点校日常教学中使用,并形成基本的评价模式;主要采取课堂观察法、沙龙研讨法、数据分析法、:通过对新修订的高中数学课程标准进行解读,修改完善前面已经编制完成的目标文本,并完成全部学期或模块目标、单元或课时目标的编制;主要采取理论研修法、:在六所试点学校中全面推行编制完成的教学案、反馈练****以及评价方式,并对使用过程中教、学、评的一致性问题进行分析评估;主要采取实践研究法、个案分析法、:在全市范围内推广使用编制完成的教学案和反馈练****并进行“教、学、评一致性”、、:、“教、学、评”