刑事诉讼中被告人相对举证责任探析的中期报告.docx

该【刑事诉讼中被告人相对举证责任探析的中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【刑事诉讼中被告人相对举证责任探析的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。刑事诉讼中被告人相对举证责任探析的中期报告一、背景在我国刑事诉讼中,被告人的相对举证责任是一个广受关注的问题。该问题涉及到证据的举证、认证和法律适用等方面,从而引发许多学者、律师和司法工作者的讨论。本中期报告旨在探讨刑事诉讼中被告人的相对举证责任问题,并提出相关的观点和建议。二、基本概念相对举证责任是指在诉讼过程中,某一方当事人根据对方当事人所提出的事实主张,就自己所持有的事实证据进行举证,以消除对方当事人的指控或主张。在刑事诉讼中,被告人是主张自己无罪的一方,而根据我国法律规定,公诉机关在未提供足够证据的情况下,不能单凭指责被告人有罪而裁定其定罪。因此,在被控告有罪的情况下,被告人往往需要举证以证明自己的无罪。三、现行立法我国《刑事诉讼法》第68条规定:“被告人有权对公诉机关指控的犯罪事实和证据提出抗辩意见,并提出自己的犯罪事实和证据。”此外,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第22条还规定:“被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据提出抗辩意见,应当由公诉机关举证,但对被告人反驳公诉机关指控的犯罪事实和证据,被告人应当举证。”上述规定表明,在刑事诉讼中,公诉机关主张被告人有罪时,必须提出足够证据以支持指控,而被告人可以就这些证据提出抗辩意见,并提供自己的证据加以反驳。尽管被告人有举证权利,但在我国法律制度下,被告人的相对举证责任并未明确规定。四、相关问题在诉讼中,被控告有罪的情况下,被告人是否有相对举证责任?如果存在相对举证责任,被告人应承担怎样的举证责任?这些都是当前亟待解决的问题。1、被告人是否存在相对举证责任?在刑事诉讼中,相对举证责任并非是一种普遍的法律原则。从法理上讲,被告人应当承担证明自己的无罪的责任,其实质上是要求被告人提供更多的证据以证明自己不应该被定罪。但在刑法学中,一般认为被告人没有承担证明自己无罪的责任,因为被告人是合法的被诉方,有自由和名誉等权益需要被保障。2、若有相对举证责任,被告人应承担怎样的举证责任?在刑事诉讼中,若认为被告人有相对举证责任,那么就需要对被告人需要承担的证明责任进行进一步的规定。由于被告人可能不掌握相关证据,因此,被告人的证明责任应当是比较宽松的。同时,也应该严格限制公诉机关的指控措辞,避免构成无端指控。五、结论在刑事诉讼中,被告人没有相对举证责任的基本原则应当得到尊重。如果被告人确实需要提供证据以证明自己的无罪,那么对其举证责任应当适当宽松。同时,必须规范公诉机关的指控措辞,避免对被告人的权益产生无端指控。