宿州公共资源交易开标评标现场管理.docx

该【宿州公共资源交易开标评标现场管理 】是由【夏天教育】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【宿州公共资源交易开标评标现场管理 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。宿州市公共资源交易开标评标现场管理暂行规定局机关各科室、公共资源交易中心,各招标代理机构:为加强我市公共资源交易开标评标活动管理,进一步规范开标、评标现场人员行为,作如下规定:一、开标现场规定1、招标采买代理机构工作人员应该进行身份信息核验,统一着装、佩带工作牌进入开标现场,在交易中心核验身份信息是否与备案人员信息一致,开标现场不得少于3人,与项目无关的人员禁止入内。2、代理机构工作人员应严格按照规定的程序主持开标会议,不得任意调整、减少、简化开标程序,并使用书面文字主持开标会议。3、投标人对开标过程无异议的,应该由投标人代表书面署名确认。投标人对开标活动有异议的,应该由投标人授权代表在开标现场书面提出,代理机构工作人员应现场作出答复。4、开标过程中发生异样情况或争议性问题,代理机构项目工作人员应实时协调办理,并报告行政监察人员,同时应制作详尽的开标现场记录。二、评标现场规定1、代理机构工作人员应该佩带工作牌进入评标室,评标室不得多于2人。其他管理人员原则上只能进入评标区,确需进入评标室的,代理机构工作人员应做好进出人员记录,记录信息包括进出室时间,发言内容。进入评标区的所有人员应该佩带工作牌。2、代理机构工作人员应严格按照规定的程序主持评标会议,不得任意调整、减少、简化评标程序,并使用书面文字主持评标会议。3、代理机构工作人员评标结束前不得出门评标地区,也不得在各评标室之间相互串岗。4、代理机构工作人员只能就评委提出的有关要求,解释招标文件,辅助统计汇总;招标采买人代表只能介绍项目情况;社会监察员监察评标行为;看管人员办理评标现场异样情况。5、代理机构工作人员应在评标前组织评标专家学****招标文件,包括项目情况、答疑通告、补充通告、投标人资格要求、评审因素、评审步骤、重点难点以及网上评审操作等,并实时回答评标专家提出的问题。6、代理机构应拟订规范、完整的评审表格,交由评标专家填写。对技术复杂有特殊要求的项目,招标采买人需向评委会介绍项目情况的,应提供招标采买单位盖印的书面介绍材料,并备案存档。7、任何人不得扰乱评标专家的评审活动,禁止向评标专家发表倾向性建议、暗示或指派评标专家进行不公正评审。评标专家应该按照客观评审、独立打分的原则,依据招标文件规定的评标办法、评审次序逐项达成项目评审,并对本人评分的公正性、客观性、正确性负责。8、评标专家在评标过程中如发现招标采买文件中存在含义不明确的内容,能够经评标委员会议论同意后,由评标组长提出,代理机构工作人员应该场以书面的方式进行解释,但解释内容不得背离招标文件的实质性内容。9、评标专家达成评审后,应在走开评标室前,将评审表递交代理机构工作人员,不得更改签名确认后的评审表,经复核出现错误的必须从头填制,并对评审的最终结果负责。、代理机构工作人员应实时制作评标报告,内容包括开评标信息、开评标过程中出现的问题及办理情况等,填制《评标专家个人行为评论表》,一并上报市交易中心,由交易中心上报市公管局。、评标结果对外宣布后,招标人(采买人)和评标专家应付代理机构及其工作人员进行评论,填制《招标代理机构评论建议表》。提出完善招标文件、改良工作的建议,直接报市交易中心,由交易中心上报市公管局。、必须抽取特邀监察员对开评标现场进行监察。、政府投资的招标采买项目、社会代理机构代理的招标采买项目(包括政府采买项目)均应恪守本规定。本规定自印发之日起开始实施。(各县区可参照履行)附件:1、招标代理机构评论建议表2、招标代理机构综合评论建议表3、评标专家个人行为评论表宿州市公共资源交易管理局2017年10月23日抄送:各县区公管局(交易中心)宿州市公共资源交易管理局办公室2017年10月23日印发附件1招标代理机构评论建议表招标项目招标方式□公然招标□其他项目所在地委托单位委托单位联系人联系方式招标代理机构评论内容评论等级职业道德□特别满意□比较满意□基本满意□不满意评专业技术□特别满意□比较满意□基本满意□不满意价组织协调□特别满意□比较满意□基本满意□不满意意工作效率□特别满意□比较满意□基本满意□不满意见服务态度□特别满意□比较满意□基本满意□不满意综合评论建议□特别满意□比较满意□基本满意□不满意评论建议说明评标专家(署名)年月日1、评论标准特别满意为有突出表现或工作几乎完美;比较满意为能胜任代理工作,但有些方面需要进一步完善;基本满意为基本知足代理的要求,但工作离要求尚有差距;不满意为工作有重要差错或人员不到位。2、综合评论建议为特别满意、比较满意、基本满意或不满意的,需要对评论意见说明的,可在“评论建议说明”栏说明。3、本表由参与该项目评标专家填制,一式两份,公管局、招标代理机构各存一份。附件2招标代理机构综合评论建议表招标项目招标方式□公然招标□其他项目所在地委托单位委托单位联系人联系方式招标代理机构评论内容评论等级职业道德□特别满意□比较满意□基本满意□不满意评专业技术□特别满意□比较满意□基本满意□不满意价组织协调□特别满意□比较满意□基本满意□不满意意工作效率□特别满意□比较满意□基本满意□不满意见服务态度□特别满意□比较满意□基本满意□不满意综合评论建议□特别满意□比较满意□基本满意□不满意评论建议说明招标人(采买人)(盖印)年月日1、评论标准特别满意为有突出表现或工作几乎完美;比较满意为能胜任代理工作,但有些方面需要进一步完善;基本满意为基本知足代理的要求,但工作离要求尚有差距;不满意为工作有重要差错或人员不到位。2、综合评论建议为特别满意、比较满意、基本满意或不满意的,需要对评论意见说明的,可在“评论建议说明”栏说明。3、本表由招标人(采买人)填制,一式两份,公管局、招标代理机构各存一份。附件3评标专家个人行为评论表项目名称:专家姓名:身份证号:类型工作态度专业水平评标质量评论说明填表人序号考评内容有无备注出席评标活动,未按要求提交身份证明、登记录检未按要求寄存或私自使用通讯工具在评标现场不恪守工作纪律,影响正常评标秩序参加评标活动迟到或早退在评标活动中未经同意私自进入其他评标室未按规定提交评标报告无正当原因不参加评标评标打分被判断为异样未按招标文件规定的评标标准和方法打分不独立进行评标不按规定程序私自评议标书内容或发表个人建议评标结论被要求二次复议,并证明其有显然失误在评标过程中,以任何明示或暗示的方式诱导投标人表达与其投标文件原意不同建议以明示或暗示的方式发表倾向性或诱导性建议,授意其他评委成员给特定单位打分畸高畸低发现投标文件中存在造假、假造等违规行为,不实时向现场监察人员提出未发现投标文件中的重要偏差或发现后未作废标办理因评标专家个人失误给评标结果造成实质性影响(单位盖印)年月日备注:本表由招标代理企业填制,一式两份,公管局、招标代理机构各存一份。