民事行为能力案例.doc

该【民事行为能力案例 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【民事行为能力案例 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。民事行为能力的案例民事行为能力的案例1/7民事行为能力的案例民事行为能力的案例【篇一:民事行为能力的案例】民事行为能力与民事法律关系张某昨年只有17岁,在本镇的啤酒厂做临时工,每个月有600元的收入。为了上班方便,张某在镇里租了一间房。7月份,张某未经其父亲母亲赞成,欲花500元钱从李某处买一台旧彩电,此事遇到了其父亲母亲的激烈反对,但李某还是买了下来。同年10月,张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随后,其父找到李某,认为他们之间的买卖无效,要求李某返还钱款,拿走彩电。【问题】?。【案例分析】。由于合同建马上张某已满16周岁,并以自己的劳动收入为其主要生活本源,依照我国《民法公则》第ll条的规定:“十六周岁以上不满十八周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活本源的,视为完好民事行为能力人。”因此张某已经是完好民事行为能力人,可以独立推行法律行为,无须征得其父亲母亲赞成。张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立今后,这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。:(1)民事法律关系的主体:张某和李某。(2)民事法律关系的客体:双方买卖的标的——彩电。(3)民事法律关系的内容:张某有向李某交付购买彩电的价款500元的义务,及获取彩电的权益;李某有收取张某500元价款的权益和向张某交付彩电的义务。2009年司法考试资料获取,12个司考指导班的录音资料全部都有,点击看详uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120在线时间30小时册时间2008-11-14查察详细资料引用使用道具报告回复topwenwensk银牌战友uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120注册时间2008-11-14发短信息加为好友公布于2008-11-1415:00只看该作者无民事行为能力人行为结果的担当付某7岁的儿子小强平时特别调皮,常常用石头砸别人的窗户,攀摘树木花草等。一日,当小强在马路边玩耍时,碰到有人用三轮车拉着镜子。邻居萧某见状说:“你有本领把那个镜子砸碎,算你厉害。”小强听完当即就拿起石头砸过去,结果以致价值400多元的镜子被砸碎。事后,镜予的主人找到付某要求赔偿,付某支付了相当的价款。但随即得知小强乃萧某挑唆,便要萧某赔偿。萧某说,自家少儿调皮惹祸当然由自己负责,以此拒绝赔偿。【问题】?为什么??【案例分析】,由于小强今年只有7岁,属无民事行为能力人。根据《民法公则》的相关规定,不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人,无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人;未成年人的父亲母亲是未成年人的法定代理人。《民法公则》第133条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成别人损害的,由监护人担当民事责任。付某作为小强的法定监护人,自然对付小强的行为负责。。依照最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和公民法公则)若干问题的建议(试行)》第148条第2款的规定:“挑唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人,为侵权人,应该担当民事责任。”本案中小强砸镜子的行为是由萧某教唆所致,因此萧某才是侵权人,损失应由萧某来担当,此时小强充当了萧某侵权的工具。自然,如果萧某没有挑唆。则付某只能自己来担当这一损失。2009年司法考试资料获取,12个司考指导班的录音资料全部都有,点击看详情!uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120在线时间30小时册时间2008-11-14查察详细资料引用使用道具报告回复topwenwensk银牌战友uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120注册时间2008-11-14发短信息加为好友公布于2008-11-1415:00只看该作者监护人的序次1995年,周某在丈夫去世后经人介绍与丧偶的刘某结婚,但他们的婚事向来遇到刘某儿子小刘的反对。1998年,刘某患上精神病,并久治无效,生病时期向出处周某悉心照料。1999年5月,小刘提出要担当父亲的监护人,保留父亲的全部财产,并要以其父的名义向法院提起诉讼,要求与周某离婚。【问题】?,法院可否应予以受理?【案例分析】<民法公则>第17条规定:无民事行为能力也许限制民事行为能力的精神病人,由以下人员担当监护人:(1)配偶;(2)父亲母亲;(3)成年子女;(4)其他近家眷;(5)关系亲近的其他家眷、朋友。上述法定监护人的序次也是法定的,平时前一序次的监护人可以监护的,后一序次的就不应担当监护人,这是为了保护监护人的人身和财产安全。本案中,周某是刘某的配民事行为能力的案例民事行为能力的案例2/7民事行为能力的案例偶,是第一序次的监护人,而且完好有监护能力,因此刘某的财产应由周某来保留,作为第三序次的小刘无官僚求监护。此外,监护制度的目的是为了保护被监护人的利益,不是为了监护人的利益。此案中周某对刘某照料得很好,小刘没有任何变更监护的原由。【问题】??【案例分析】1.《民法公则》第20条规定:“公民下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失散人。”依照本条规定,非经利害关系人的申请。人民法院不得主动宣告失踪。本案中,诚然王某已经切合宣告失散的条件,但其配偶钱某只向法院提起离婚诉讼,没有申请宣告失散,王某的其他利害关系人也没有申请,《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干详细建议》中提到,夫妻一方下落不明已满两年,且经过公告查找确无下落的,可以判决准予离婚。该案中,王某离家出走已有三年多,完好切合上述规定;而且从钱某与王某间的关系来看,王某长远不尽夫妻义务,不珍惜夫妻感情,放弃对子女的养育,此刻钱某提出离婚,明显夫妻感情确已破裂,法院应该判决离婚。2009年司法考试资料获取,12个司考指导班的录音资料全部都有,点击看详情!uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120在线时间30小时册时间2008-11-14查察详细资料引用使用道具报告回复topwenwensk银牌战友uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120注册时间2008-11-14发短信息加为好友公布于2008-11-1415:00只看该作者宣告死亡的法律见效农民田某于1991年去外国打工时在途中遇海难失散,今后查无音讯。1996年其妻胡某向当地人民法院申请宣告田某死亡,人民法院经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿田燕向来身体不好,家中又没有足够的经济能力给田燕治疗,1997年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养,并办理了合法的手续。1998年,失散多年的田某突然返回,法院随即撤掉了对田某的死亡宣告。田某要求与胡某恢复夫妻关系,并提出田燕的收养未征得他的赞成,违反我国《收养法》,是无效的,要求撤掉收养合同。姚某与胡某都不一样样意,田某诉至法院。【问题】??【案例分析】田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。由于民事行为能力的案例民事行为能力的案例3/7民事行为能力的案例死亡宣告不过是一种死亡推定制度,被推定死亡的公民仍有生还的可能;一旦被宣告死亡的人重新出现,死亡宣告应被撤掉。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和公民法公则=若干问题的意见(试行)=第37条规定:被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系,自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤掉,若是其配偶还没有再婚的,夫妻关系从撤掉死亡宣告之日起自行恢复。《关于贯彻执行(中华人民共和公民法公则)若干问题的建议(试行)》第38条规定,被宣告死亡的人在被宣告死亡时期,其子女被别人依法收养,被宣告死亡的人在死亡宣告被撤掉后,仅以未经自己赞成而主张收养关系无效的,一般不应同意。因为在此时期其配偶是子女现实的惟—的法定监护人,送养只能由其配偶决定。因此本案中,田燕的送养是合法有效的,田某不得要求撤掉收养。2009年司法考试资料获取,12个司考指导班的录音资料全部都有,点击看详情!uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120在线时间30小时册时间2008-11-14查察详细资料引用使用道具报告回复topwenwensk银牌战友uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120注册时间2008-11-14发短信息加为好友公布于2008-11-1415:00只看该作者可改正、可撤掉的民事行为李某的父亲生前是一个集邮喜好者,去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感兴趣,在今后的几次乔迁中他都感觉这些邮票不好处理。一日,李某的朋友刘某来吃饭,没心间发现了这几本邮票,刘某也是一集邮喜好者,他随即表示愿意全部购买,最后以5000元的价格将邮票全部拿走,李某对这一价格也比较满意。事过不久,李某从父亲生前的一朋友处得知,他父亲所留的邮票中,有5张相当难得,可能每张都值5000元;同时另一同事告诉他,刘某正在搜寻买主。李某马上找到刘某,要求退还刘某的5000元钱。取回邮票,但刘某果断不一样样意。双方协商不行,李某诉至法院,要求撤销合同,返还邮票。【问题】??【案例分析】1.《民法公则》第4条规定:民事活动应该依照自觉、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在这一交易过程中,诚然当事人双方是相同自觉的,但是由于李某缺乏对邮票相关知识以及市场行情的认识,以致他对买卖标的物的价值有严重的误解,而刘某应该知道此邮票的价值仍以较低价格换取,显然违反了我公民法的基本源则。《民法公则>第59条规定:行为人民事行为能力的案例民事行为能力的案例4/7民事行为能力的案例对行为内容有重要误解及行为显失公正的,当事人可以央求人民法院对已成立的民事行为予以改正或撤掉。因此,刘某与李某之间的买卖行为属可改正、可撤掉的民事行为,、可撤掉的民事行为,由享有撤掉权或改正权的当事人决定是否改正或撤掉,以及是予以改正还是撤掉。本案中若是李某执行撤掉权,该行为无效;若是李某不撤掉也不变更,则该行为有效;若是李某要求改正价金条款,法院也应恩赐支持。因此,权益人李某要求撤掉合同行为,返还邮票,人民法院应当赞成。2009年司法考试资料获取,12个司考指导班的录音资料全部都有,点击看详情!uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120在线时间30小时册时间2008-11-14查察详细资料引用使用道具报告回复topwenwensk银牌战友uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120注册时间2008-11-14发短信息加为好友公布于2008-11-1415:01只看该作者受威胁的民事法律行为的效力陈某承包的镇办拉丝厂的电线,是镇供电站特地拉的一条单线,为此电站站长常常以查电为由来厂里吃饭,每次陈某都十分客气。1994年7月,站长的弟弟吴某突然拉来一卡车西瓜,要求陈某买下。陈某宣称已经给工人发过降温费,而且也用不了这么多西瓜,就地表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉,电站站长见告陈某线路需要检修。第二天,吴某再次将西瓜拉来,并说只要陈某买下西瓜,电就可以奉上。陈某无奈,只得以高于市场的价格买下全部西瓜。当晚电也真的就来了。事后陈某越想越生气但不知如何是好。【问题】??【案例分析】。最高人民法院《关于贯彻执行案例分析】,其行为应属民事代理。《民法公则》第63条第2款规定,代理人在代理权限内,以代理人的名义推行民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为,担当民事责任。因此,本案中李某购买药材的行为结果应由王某担当。《关于贯彻执行(中华人民共和公民法公则)若干问题的建议(试行)>第82条的规定,当被代理人死亡后,代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍旧有效。也就是说,代理人因推行代理行为所获取的结果应由被代理人的继承人受领,由此所产生的债务作为被代理人的债务,以被代理人的遗产也许其民事行为能力的案例民事行为能力的案例5/7民事行为能力的案例继承人或受遗赠人来担当。本案中,王家应该出钱买下此药。2009年司法考试资料获取,12个司考指导班的录音资料全部都有,点击看详情!uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120在线时间30小时册时间2008-11-14查察详细资料引用使用道具报告回复topwenwensk银牌战友uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120注册时间2008-11-14发短信息加为好友10#公布于2008-11-1415:01只看该作者无权代理1997年10月,某书画装裱店与出名书法家赵某签订了一份拜托书法作品创作合同。双方约定,赵某在1998年2月以前交付装裱店20副对联作品,装裱店支付赵某5000元酬金。1997年12月,赵某因不慎跌倒以致右臂受伤,不行以创作,于是他拜托自己的儿子代为书写了全部对联,以此交付装酒店,装裱店支付了全部酬金。但是不久装酒店感觉作品风格与赵某不一样样,遂请专家作判断,结果发现属别人作品。【问题】??【案例分析】1.《民法公则》第63条规定:“依照法律规定也许依照双方当事人约定,应该由自己推行的民事法律行为,不得代理。”本案中合同既约定由赵某创作全部20副对联,同时书法创作具有很强的人身属性,必定由自己亲自推行,是不得代理的行为,赵某无权拜托别人代为执行。。无权代理是指没有代理权而以别人的名义进行代理活动的民事行为,它包括没有代理权、超越代理权或代理权停止后的代理行为。无权代理经被代理人追认可以产生代理见效。但是不得代理的法律行为是不能由别人代理的行为,即使有合法的拜托也不行以。这些行为主若是拥有人身属性的行为、违纪行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。2009年司法考试资料获取,12个司考指导班的录音资料全部都有,点击看详情!uid31711帖子270精华1积分4338积分4338阅读权限120在线时间30小时册时间2008-11-14查察详细资料引用使用道具报告回复top考研精灵特级战友uid25471帖子315精华0积分956积分956阅读权限110性别女来自福建注册时间2008-9-1发短信息加为好友11#公布于2008-11-1416:01只看该作者hehehehe辛苦啊本文章原创于中国法律硕士缔盟考研论坛/,原文地点:/?tid=36267【篇二:民事行为能力的案例】关于公民民事行为能力的案例及分析方法,科教园法硕考前培训班老师为考生整理了典型案例及分析,希望可以帮***生更好的掌握民法。此类案例的特点是,行为能力问题常常与订立合同、立遗嘱、致人损害等结合在一同。比方:公民甲17周岁,初中毕业后,在一家商店工作,月收入600元左右。甲工作半年后,自作主张花1200元为自己买了一条金项链。甲的父亲母亲得知此事后,以甲不拥有完好行为民事行为能力的案例民事行为能力的案例6/7民事行为能力的案例能力,购买项链未经其父亲母亲赞成为由,找到商场要求退货。问:商场可否有权拒绝甲父亲母亲的这一要求?此类案例分析方法是:在理解案情基础上,正确认定当事人的行为能力程度,判断行为人的行为与其行为能力的关系。行为人的法定代理人有无责任,对方当事人有无过错等,从而确定行为人的行为可否有效以及哪一方当事人应该担当民事责任等。本领例中,甲虽然从年龄上看属于限制民事行为能力人,但由于其年龄达到16周岁以上,其收入可以保持一般的生活需要,属于有固定的收入和独立的生活能力,依占相关的法律规定,属于被视为完好行为能力人的人,商场在买卖中也无过错,因此,该买卖行为合法、有效,甲的父亲母亲无官僚求退货,商场有权拒绝甲的父亲母亲的退货要求。最有,科教园法硕考前培训班老师祝考生们考试顺利。民事行为能力的案例民事行为能力的案例7/7民事行为能力的案例